Comenzamos con un recordatorio necesario: hace un año se celebraron elecciones parlamentarias en Francia. El «Nuevo Frente Popular»¹ obtuvo la mayoría de los escaños en la segunda vuelta, aunque la «Alianza Nacional» de Le Pen quedó en primer lugar en votos, con 3 millones más² . De hecho, el «Nuevo Frente Popular» había sufrido una pérdida de 2 millones de votos entre la primera y la segunda vuelta, ya que favoreció al partido del presidente francés, E. Macron, en muchas regiones, retirando a sus propios candidatos. Así, el partido de Macron se salvó finalmente del desastre que presagiaban los resultados de las elecciones europeas³.
Esta situación sería difícil de entender si nos basáramos únicamente en los reportajes de la prensa «de centroizquierda» de nuestro país, que hablaba de «victoria de la democracia», «triunfo de la izquierda», «freno a la extrema derecha», mientras afirmaban que «Francia da una lección» y otras cosas por el estilo. La propia formación del «Nuevo Frente Popular» se presentaba, ya antes de las elecciones, como un modelo para las fuerzas de la socialdemocracia nacional con el argumento de que «si en Francia han sido capaces de dejar a un lado sus diferencias y unirse ante el peligro de la extrema derecha, también pueden hacerlo en Grecia para derrocar al Gobierno de Mitsotakis». Como era de esperar, la participación del Partido Comunista Francés (PCF) se utilizó como pretexto para atacar al KKE, con el conocido argumento del «aislacionismo».
Menos conocido, ya que contrasta con muchos de estos «discursos», es que hoy Macron gobierna con la tolerancia del grupo parlamentario de Le Pen⁴, lo que demuestra, en primer lugar, lo poco fiable que es el «frente» de fuerzas liberales y socialdemócratas frente a la extrema derecha, en segundo lugar, lo falso que es el supuesto carácter «antisistema» de las propias fuerzas de la extrema derecha y, en tercer lugar, que el papel del partido de Le Pen tras las elecciones legislativas se ha reforzado, en cualquier caso, a pesar de los vítores que hemos mencionado.
Conclusión: Los partidos que formaron el «Nuevo Frente Popular» con el pretexto de impedir la victoria de Le Pen acabaron por darle a Macron el «beso de la vida» que buscaba y la posibilidad de seguir gobernando, aplicando la misma política antiobrera y belicista que, con toda justicia, había provocado un gran descontento popular. Y, además, gobernar con el apoyo efectivo de Le Pen, después de que esta se aprovechara electoralmente, con mucha demagogia, del espacio abierto que le dejaron estos partidos en la oposición. Es realmente sorprendente que alguien pueda «envidiar» una postura política que podría calificarse de suicida, si no fuera una rendición consciente al sistema y su estabilidad.

El «memorándum» francés
Volvamos al presente: el 13 de julio, Em. Macron anunció un aumento brutal del gasto militar de Francia para los próximos años, en el marco de la preparación bélica general, del giro de la UE hacia la economía de guerra y de la decisión de la OTAN de aumentar el gasto de cada Estado miembro al 5 % del PIB.
Al día siguiente, el primer ministro, Fr. Bayrou, alegando el elevado déficit público y la amenaza de la deuda pública, anunció un paquete igualmente brutal de recortes en los gastos relacionados con las necesidades populares (sanidad, educación, seguridad social, etc.), reducción del número de empleados públicos y supresión de dos días festivos al año para «impulsar la economía» (uno de ellos es precisamente el aniversario de la Victoria Antifascista). Huelga decir que ninguno de los partidos, periódicos y sitios web que celebraron el resultado de las elecciones del año pasado se molestó en preguntarse qué había «fallado», una vez más...
Aunque los anuncios de Macron y Bayrou son las dos caras de la misma moneda, la prensa progubernamental griega pasó por alto las primeras, pero dio gran importancia a las segundas, destacando especialmente la referencia de Bayrou a la «crisis de la deuda» griega, que utilizó como «espantajo» frente al pueblo francés para que aceptara las medidas. El mensaje que subyace aquí para el pueblo griego es el siguiente: «Miren lo que está pasando en Francia, recuerden lo que hemos pasado aquí y den gracias por lo que tienen...». Como si no fueran los cientos de leyes de aplicación de los memorandos, que siguen hoy en vigor, junto con las medidas antipopulares que se añadieron posteriormente, las que crean los «sangrientos» superávits presupuestarios de los que se jacta frecuentemente el Gobierno de la ND.
Es impresionante la similitud de los argumentos que utiliza hoy el Gobierno francés para culpar al pueblo, con los que utilizaban los Gobiernos aquí durante el periodo de los memorandos. «Hemos aprendido a esperar que el Estado lo pague todo», «no podemos pedir préstamos para pagar salarios y pensiones», «como sociedad consumimos demasiados medicamentos» (!!!) son algunas de las cosas que se oyen hoy en Francia y que sin duda nos suenan conocidas. Evidentemente, no tienen ningún problema en pedir préstamos para pagar misiles y tanques... La verdad es que tanto en Grecia como en Francia, el pueblo siempre tiene que pagar, ya sea las deudas y los déficits creados por la política de «expansión» a favor del capital, y otras veces para mantener los superávits generados por la política restrictiva y, especialmente en las circunstancias actuales, para la preparación y el compromiso bélico. Vale la pena recordar que, durante la crisis capitalista en Grecia, tanto el bando «memorandista» como el otrora «antimemorandista» defendían con vehemencia la idea de que los déficits excesivos, la elevada deuda pública, etc., eran exclusivamente «particularidades griegas», atribuyéndoles la crisis y relacionándolos a menudo con la corrupción, que también presentaban en mayor o menor medida como una «patología» griega. De este modo, absolvían el camino del desarrollo capitalista, que tiene en su ADN todos los fenómenos mencionados, cuando es su funcionamiento normal el que genera las crisis económicas y no cualquier «distorsión».
Lo mismo ocurre, por otra parte, hoy en día, con motivo, por ejemplo, el escándalo de las subvenciones agrícolas, que todos ellos, tanto el Gobierno como la oposición sistémica, desvinculan de su «matriz», la Política Agrícola Común de la UE, que en los últimos años ha sacado a los agricultores a las calles en masa en Grecia y Francia. Al final, lo mismo está ocurriendo, con las proporciones debidas, en los paraísos capitalistas que algunos tienen en mente...
Muchas de las medidas anunciadas por el Gobierno francés se parecen mucho a las que se están promoviendo al mismo tiempo en nuestro país, pero también en el resto de países de la UE, y están relacionadas con los preparativos bélicos y la necesidad del capital de someter al pueblo en estas condiciones. En un momento en que se pide a los trabajadores franceses que trabajen más y se les devuelva menos, en Grecia el gobierno de la Nueva Democracia se prepara para presentar el proyecto de ley sobre la jornada laboral de 13 horas, el reglamento disciplinario de los funcionarios públicos, medidas represivas en las universidades, etc. Desde hace meses se ha abierto un debate similar sobre la jornada laboral en Alemania, mientras recordamos al canciller Merz elogiando públicamente a K. Mitsotakis por la ley que permite la jornada de seis días y afirmando que «realmente podemos aprender de Grecia». Se trata de una revelación del carácter de la famosa «normalidad de la UE», que apoyan los partidos burgueses PASOK, SYRIZA, Plefsi Eleftherias, Nueva Izquierda, etc., acusando al gobierno de la ND de «alejarse de ella», cuando el problema es que hace exactamente lo contrario: Se encuentra a la vanguardia del ataque antiobrero paneuropeo, aplicando con fanatismo las directrices de la UE.

¡La lucha de los pueblos es la esperanza!
Al final, la experiencia de Francia da una lección, pero no la que algunos defendían hace un año. Enseña que la esperanza para los pueblos no se encuentra en ningún frente «progresista» de fuerzas de la socialdemocracia pecadora, ni, por supuesto, en fuerzas que se presentan como «antisistémicas», cuando son los más fanáticos defensores del sistema. El pueblo no tiene ningún interés en correr a «parchear» las «grietas» del sistema político burgués cuando estas aparecen, sino que, por el contrario, debe tratar de ampliarlas hasta su derrocamiento total.
Tanto la experiencia francesa como la griega subrayan que, ya sea en condiciones de crisis capitalista, de desarrollo capitalista y, más aún, en condiciones de preparación bélica, no existe ningún interés común entre el pueblo y sus explotadores, por muchos trucos propagandísticos que estos utilicen para convencerlo de lo contrario y cargarle con el peso.
Desde los millones de huelguistas en Francia contra la reforma que destruye la seguridad social de Macron, hasta los millones de huelguistas en Grecia contra el crimen de Tempe. Desde los portuarios de Marsella hasta sus compañeros de El Pireo, que bloquean los mismos cargamentos bélicos para que no lleguen al Estado asesino de Israel y de allí a los cuerpo de los palestinos, lo que se pone de manifiesto es la fuerza que tienen en sus manos los pueblos.
Aprovechando esta gran fuerza, los pueblos no solo pueden levantar obstáculos a la política brutal, sino también organizar el movimiento que la derrocará, que entrará en conflicto con el sistema de la explotación y la guerra.
Poner en primer plano lo verdaderamente contemporáneo: la conquista del poder por la clase obrera, la construcción del socialismo-comunismo.

Notas
1. Alianza de fuerzas socialdemócratas y oportunistas con la participación del «mutado» PCF.
2. Esto es posible debido a la reaccionaria ley electoral vigente en Francia. El territorio se divide en circunscripciones uninominales, con el resultado de que los votos de todos los partidos, excepto el que gana el escaño, no tienen ninguna influencia en la distribución nacional de los escaños. A la segunda vuelta pasan los dos candidatos más votados y aquellos que hayan obtenido al menos el 12,5 % de los votos en la primera vuelta.
3. En las elecciones europeas del 9 de junio de 2024, el partido de Le Pen quedó en primer lugar con un 31,4 %, seguido del partido de Macron con un 14,6 %. Este resultado provocó la disolución de la Asamblea Nacional y la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas por parte de Macron.
4. Los diputados de la «Alianza Nacional» no han apoyado ninguna de las ocho mociones de censura presentadas contra el Gobierno de Barnier, desde que Macron lo nombró en diciembre hasta la fecha.

El artículo fue publicado en Rizospastis, órgano del Comité Central del KKE, los días 26 y 27 de julio de 2025.

Frankreich erteilt Lektionen. Doch worin genau?

Wir beginnen mit einer notwendigen Erinnerung: Vor einem Jahr fanden in Frankreich Parlamentswahlen statt. Die „Neue Volksfront“¹ gewann in der zweiten Runde die meisten Sitze, obwohl Le Pens „Rassemblement National“ 3 Millionen mehr Stimmen² erhielt und an den ersten Platz kam.

Tatsächlich hatte die „Neue Volksfront“ zwischen dem ersten und dem zweiten Wahlgang 2 Millionen Stimmen verloren, da sie in vielen Wahlkreisen zugunsten der Partei des französischen Präsidenten Emmanuel Macron ihre eigenen Kandidaten zurückzog. So entging Macrons Partei letztlich der vernichtenden Niederlage, die das Ergebnis der EU-Wahlen³ erwarten ließ.

Diese Vorgänge wären kaum zu fassen gewesen, wenn man sich ausschließlich auf die Berichterstattung der vorwiegend „Mitte-Links“ ausgerichteten Presse in unserem Land verlassen hätte, die von einem „Sieg der Demokratie“, einem „Triumph der Linken“ und einem „Schutzwall gegen die extreme Rechte“ sprach und erklärte, dass „Frankreich eine Lektion erteilt hat“ und andere dergleichen hochtrabende Äußerungen. Die Gründung der „Neuen Volksfront“ selbst wurde bereits vor den Wahlen als Vorbild für die Kräfte der heimischen Sozialdemokratie präsentiert. Sie argumentierte, dass „wenn sie in Frankreich ihre Differenzen beiseite legen und sich angesichts der Gefahr der extremen Rechten zusammenschließen konnten, dann könnte man das auch in Griechenland tun, um die Regierung Mitsotakis zu stürzen“. Erwartungsgemäß wurde die Beteiligung der Französischen KP als Anlass für Angriffe auf die KKE genutzt, mit dem bekannten Vorwurf des „Isolationismus“.

Noch weniger ist es bekannt geworden, da es viele verschiedene „Narrative“ in Frage stellt, dass Macron heute mit der Duldung der Parlamentsfraktion von Le Pen regiert. Das beweist erstens, wie unglaubwürdig die „Front“ der liberalen und sozialdemokratischen Kräfte gegenüber der extremen Rechten ist, zweitens, wie falsch der „Antisystemismus“ der extremen Rechten selbst ist und drittens, dass die Rolle von Le Pens Partei nach den Parlamentswahlen trotz der oben erwähnten Jubelrufe auf jeden Fall gestärkt ist.

Fazit: Die Parteien, die unter dem Vorwand, Le Pen zu verhindern, die „Neue Volksfront“ gebildet haben, haben Macron letztendlich den von ihm ersehnten „Kuss des Lebens“ gegeben und ihm die Möglichkeit verschafft, weiter zu regieren und dieselbe harte, arbeiterfeindliche und kriegstreiberische Politik fortzusetzen, die zu Recht große Unzufriedenheit in der Bevölkerung ausgelöst hatte. Mehr noch, er kann mit der wesentlichen Unterstützung von Le Pen regieren, nachdem diese zunächst mit viel Demagogie das offene Oppositionsfeld, das ihr diese Parteien überlassen hatten, für sich genutzt hat! Es ist wirklich verwunderlich, wer „neidisch” auf eine solche politische Haltung sein kann, die man als Selbstmord bezeichnen könnte, wenn sie nicht ein bewusster Dienst am System und seiner politischen Stabilität wäre.

Das französische „Memorandum”

Zurück zur Gegenwart: Am 13. Juli kündigte Macron eine massive Erhöhung der französischen Militärausgaben für die nächsten Jahre an, im Rahmen der allgemeinen Kriegsvorbereitungen, der Wende der EU zur Kriegswirtschaft und der Entscheidung der NATO, die Ausgaben jedes Mitgliedstaates auf 5% des BIP zu erhöhen.

Exakt am nächsten Tag kündigte der Premierminister, François Bayrou, unter Berufung auf das hohe Staatsdefizit und die Gefahr der Staatsverschuldung, ein ebenso drastisches Paket von Kürzungen bei den Ausgaben für die Bedürfnisse der Bevölkerung (Gesundheit, Bildung, Sozialversicherung usw.) und eine Verringerung der Zahl der Beschäftigten im öffentlichen Dienst. Dazu kommt die Abschaffung von zwei Feiertagen im Jahr, um „die Wirtschaft anzukurbeln”, wobei einer davon den Jahrestag des antifaschistischen Sieges betrifft. Es versteht sich von selbst, dass keine der Parteien, Zeitungen und Webportale, die das Ergebnis der Wahlen im vergangenen Jahr bejubelt hatten, sich die Mühe gemacht hat, zu fragen, was wieder einmal „falsch” gelaufen ist...

Obwohl die Ankündigungen von Macron und Bairou zwei Seiten derselben Medaille sind, hat die regierungsfreundliche Presse in Griechenland die ersten eher beiläufig erwähnt. Den Ankündigungen Bayrous wurde jedoch große Bedeutung beigemessen. Insbesondere die Erwähnung der griechischen „Schuldenkrise” wurde hervorgehoben, die er als „Schreckgespenst“ gegenüber dem französischen Volk einsetzte, um es zur Akzeptanz der Maßnahmen zu bewegen. Die unterschwellige Botschaft an das griechische Volk lautet: „Schaut euch an, was in Frankreich passiert, erinnert euch daran, was wir hier durchgemacht haben, und seid froh, dass es euch nicht noch schlimmer getroffen hat...“. Als ob es nicht die Hunderte von Gesetzen zur Umsetzung der Memoranden wären, die auch heute noch in Kraft sind – zusammen mit den später hinzugekommenen volksfeindlichen Maßnahmen –, die die „blutigen“ Überschüsse schaffen, mit denen sich die Nea-Demokratia-Regierung immer wieder brüstet.

Beeindruckend ist auch die Ähnlichkeit der Argumente, mit denen die französische Regierung heute dem Volk die Schuld zuschiebt, mit denen, die die Regierungen in Griechenland während der Zeit der Memoranden verwendet haben. „Wir haben gelernt, vom Staat zu erwarten, dass er für alles bezahlt“, „es geht nicht an, dass wir Kredite aufnehmen, um Löhne und Renten zu bezahlen“, „wir verbrauchen als Gesellschaft viel zu viele Medikamente“ (!!!) sind nur einige der Aussagen, die heute in Frankreich zu hören sind und uns sicherlich an etwas erinnern. Offensichtlich haben sie kein Problem damit, Kredite aufzunehmen, um Raketen und Panzer zu bezahlen... Die Wahrheit ist, dass sowohl in Griechenland als auch in Frankreich das Volk jedes Mal zur Kasse gebeten wird, mal für die Schulden und Defizite, die durch die Politik der „Expansion“ zugunsten des Kapitals entstanden sind, dann für die Aufrechterhaltung der Überschüsse, die durch die restriktive Politik entstehen und, insbesondere unter den gegenwärtigen Bedingungen, für die Kriegsvorbereitungen und das Kriegseingreifen.

Es ist ratsam, sich vor Augen zu halten, dass während der kapitalistischen Krise in Griechenland sowohl vom „Pro-Memorandum“-Lager als auch vom ehemals „Anti-Memorandum“-Lager immer wieder die Ansicht vertreten wurde, dass die übermäßigen Defizite, die hohe Staatsverschuldung usw. ausschließlich „griechische Besonderheiten” und Ursache der Krise seien. Dabei brachten sie letztere oft mit Korruption in Verbindung, die sie ebenfalls mehr oder weniger als griechische „Krankheit“ darstellten. Auf diese Weise rechtfertigten sie den kapitalistischen Entwicklungsweg, der alle oben genannten Phänomene in seiner DNA trägt, wobei es doch gerade seine normale Funktionsweise ist, die Wirtschaftskrisen hervorbringt, und nicht irgendeine „Verzerrung”.

Das Gleiche tun sie übrigens auch heute, beispielsweise anlässlich des Skandals um die Agrarsubventionen, den alle, sowohl die Regierung als auch die systemische Opposition, von seiner Quelle, der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU, trennen, die in den letzten Jahren die Bauern in Griechenland und Frankreich massenhaft auf die Straße getrieben hat. Und so geschieht letztlich – unter Berücksichtigung der Analogien – dasselbe auch in den kapitalistischen Paradiesen, die manche im Sinn haben...

Viele der von der französischen Regierung angekündigten Maßnahmen ähneln stark denen, die gleichzeitig in unserem Land, aber auch in den übrigen EU-Ländern vorangetrieben werden. Sie hängen genauso mit den Kriegsvorbereitungen und der Notwendigkeit des Kapitals zusammen, unter solchen Bedingungen die Menschen in Schach zu halten. Während die französischen Werktätigen aufgefordert werden, mehr zu arbeiten und weniger zu verdienen, bereitet die griechische Regierung der Nea Dimokratia ein Gesetz über den 13-Stunden-Tag, Disziplinarmaßnahmen im öffentlichen Dienst, Repressionsmaßnahmen an den Universitäten usw. Eine ähnliche Diskussion über die Arbeitszeit wird seit Monaten auch in Deutschlandgeführt. Wir erinnern uns gut daran, wie Bundeskanzler Merz Herrn Mitsotakis öffentlich für das Gesetz lobte, das die 6-Tage-Woche erlaubt, und erklärte, dass „wir wirklich von Griechenland lernen können“. Es handelt sich um eine Entlarvung des Charakters der viel gepriesenen „EU-Normalität“, die bei jeder Gelegenheit von der PASOK, der SYRIZA, der Plefsi Eleftherias und der Nea Aristera (Neue Linke) u.a. gepriesen wird. Dabei werfen sie der Nea Dimokratia-Regierung vor, „das Land von dieser Normalität zu entfernen“, obwohl das Problem genau darin besteht, dass sie genau das Gegenteil tut: Sie steht an der Spitze des europaweiten Angriffs auf die Arbeiterklasse und setzt die Vorgaben der EU mit Fanatismus um.

Die Hoffnung liegt im Kampf der Völker!

Letztendlich lehrt uns die Erfahrung Frankreichs tatsächlich etwas, aber nicht das, was einige vor einem Jahr behauptet haben. Sie lehrt, dass die Hoffnung für die Völker nicht in einer „progressiven“ Front der Kräfte der sündigen Sozialdemokratie liegt, und natürlich auch nicht in Kräften, die sich als „systemkritisch“ präsentieren, obwohl sie die fanatischsten Verfechter des Systems sind. Das Volk hat kein Interesse daran, sich zu beeilen, um die „Risse“ in der Stabilität des bürgerlichen politischen Systems zu „flicken“, wenn diese auftreten, sondern im Gegenteil, es muss danach streben, sie zu vergrößern, bis es vollständig gestürzt ist.

Sowohl die französische als auch die griechische Erfahrung zeigen, dass es weder in Zeiten der kapitalistischen Krise noch in Zeiten des kapitalistischen Wachstums und erst recht nicht in Zeiten der Kriegsvorbereitungen kein gemeinsames Interesse zwischen dem Volk und seinen Ausbeutern besteht, egal welche Propagandatricks diese auch anwenden, um das Gegenteil zu behaupten und ihm die Lasten aufzubürden.

Von den Millionen Streikenden in Frankreich gegen die Rentenreform von Macron bis zu den Millionen Streikenden in Griechenland gegen das Verbrechen von Tempi, von den Hafenarbeitern in Marseille bis zu ihren Kollegen in Piräus, die dieselben Militärladungen blockieren, damit sie nicht zum Mörderstaat Israel und von dort in die Körper der Palästinenser gelangen, zeigt sich die Macht, die die Völker in ihren Händen haben.

Wenn die Völker diese große Macht nutzen, können sie gegenüber der barbarischen Politik Schranken setzen, und auch die Bewegung organisieren, die diese Politik stürzen und dem System der Ausbeutung und des Krieges entgegentreten wird.

Die Völker können das wirklich Zeitgenössische in den Vordergrund rücken, die Erringung der Macht durch die Arbeiterklasse, den Aufbau des Sozialismus – Kommunismus.

Anmerkungen:

1. Allianz sozialdemokratischer und opportunistischer Kräfte unter Beteiligung der „mutierten“ Französischen KP.
2. Dies ist aufgrund des reaktionären Wahlgesetzes in Frankreich möglich. Das Staatsgebiet ist in Einerwahlkreise aufgeteilt, sodass die Stimmen aller Parteien außer derjenigen, die den jeweiligen Sitz gewinnt, keinen Einfluss auf die landesweite Sitzverteilung haben. In die zweite Runde kommen die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen und diejenigen, die im ersten Wahlgang mindestens 12,5 % der Stimmen erhalten haben.
3. Bei den EU-Wahlen am 9. Juni 2024 lag die Partei von Le Pen mit 31,4% an erster Stelle, gefolgt von der Partei von Macron mit 14,6%. Dieses Ergebnis führte zur Auflösung des Parlaments und zur Ausrufung vorzeitiger Parlamentswahlen durch Macron.
4. Die Abgeordneten des „Rassemblement National” haben keinen der acht Misstrauensanträge unterstützt, die seit der Ernennung der Regierung Barnier durch Macron im Dezember bis heute gegen sie eingereicht wurden.

Der Artikel wurde am 26.-27.7.2015 in Rizospastis, Zeitung des ZK der KKE, veröffentlicht.