Article by the International Relations Section of the CC of the KKE

On the International Anti-Fascist Forum in Moscow

 

On 23 April 2025, the International Anti-Fascist Forum (IAF), organized by the Communist Party of the Russian Federation (CPRF), with the support, as it stated, of the Russian government and Presidency, took place in Moscow.

According to its statements, 450 delegates from 91 countries, representing 164 organizations, took part in the IAF. Of course, so far the organizers have not proceeded to publish the list of participating organizations. In a preliminary list, which reached our hands, Greece was represented by a delegation of the Greek branch of the so-called World Anti-Imperialist Platform (WAP) consisting of 2 ... South Koreans (!), as well as a Greek woman, representing the Greek branch of the also invisible “International Anti-Imperialist Front”. The KKE, for specific reasons, which we will explain below, neither participated nor sent a message to this event, as was falsely propagated. But, as it turns out, the facetious rumoringdid not end with the representation of Greece. It is characteristic that Turkey, among others, was allegedly represented by the nationalist party “Vatan” (‘Homeland’), formerly of Maoist origin, which now openly supports the current President of Turkey, T. Erdogan from so-called “anti-imperialist” positions and rumors link it directly to the General Staff of the Turkish armed forces.

In view of the above, we should bring this text to and end here and not bore the reader any further. We cannot, however, deny the fact that Communist and Workers' Parties participating in the International Meetings of Communist and Workers' Parties (IMCWP) also took part in this IAF. Besides, we have already pointed out in the past that in the IMCWP, where the KKE also participates, there is a fierce struggle being wagedaround many significant political and ideological issues. That is why it is important, we think, to deal with the issue ofthe 2^nd IAF more closely.

 

On a proven problematic course

The 1stIAF was held 2 years ago in Minsk and then as now, the subject matter was the “anti-fascist struggle”. This is also evident from the title of the Forum, but also from the statements of the Chairman of the CPRF, Gennady Zyuganov, who noted that the 2nd IAF aims to unite all “left-wing” parties, “progressive” and ‘patriotic’ forces of the world against the danger of fascism and in defense of the so-called “Russian world”, which is one of the main “doctrines” of Russia's current foreign policy in order to justify its interventionist actions abroad.

In practice, therefore, we see that in the name of positive intentions, in the fight against fascism preference is being given to the proven dead end of the formation of "anti-fascist fronts" in alliance with bourgeois powers and governments, which openly participate in the dispossession of the peoples and the re-divvying up of the world, carried out by political and military means.A policy of alliances that splinters the CPs’ strategy for the revolutionary change of society and furthermore whitewashes the responsibilities of bourgeois forces that in practice support capitalism and through such “fronts”, present themselves as “progressive”, ‘patriotic’ and “anti-fascist”.

Let us recall that Brecht wrote that "Fascism can be combated as capitalism alone, as the nakedest, most shameless, most oppressive, and most treacherous form of capitalism.How, then, can an opponent of fascism now tell the truth about fascism when he doesn’t want to say anything about the capitalism that causes it?”

 

One-sided viewpoint

The Appeal, which was the final document of the IAF highlights the responsibilities of the USA, NATO, the EU, which supported fascist forces to promote their plans both in Ukraine and in the Baltic countries.

This correct point, however, remains incomplete and one-sided when it glosses over the responsibilities of the Russian bourgeoisie in the development of fascist ideas. In the text of the Appeal there will be nothing about the fact that:

• in Russia, school children are routinely “fed” the poison of anti-communism, e.g., of the well-known anti-Soviet Solzhenitsyn who excusedRussian collaborators of the Nazis, was an admirer of Franco and supported Pinochet.
• the Russian public and private media is full of anti-communism and the USSR's victory over fascist Germany is presented as an achievement that occurred, without, and sometimes despite, the action of the Bolshevik Party.
• the Russian leadership publicly promotes to the youth the works of Ivan Ilyin, the Russian ideologist of fascism, while a School in his honor has been opened at a central public university in Moscow, headed by the nationalist and fascist philosopher, Al. Dugin.
• one of the Russian government's main pretexts at the start of the war was to correct the distortions of Lenin's and the USSR's policy on Ukraine and achieve real ‘decommunisation’, thereby giving more ammunition for anti-communists everywhere.
• the revival of fascist ideas in Ukraine, which was not a one-off, but lasted for years with the cultivation of Goebbels' views on “genocide”, had the “material support” of the Russian bourgeoisie, since in the period 1991-2013 (i.e. the period when fascist ideas took root there) the Ukrainian budget benefited to the tune of about 250 billion dollars thanks to Russia's preferential loans and special prices for Russian energy

 

Recycling of “exportable fascism”

On the contrary, in the documents of the IAF one will find an attempt to revive what we consider to be incorrect elaborations of the Comintern, which divides bourgeois states into ‘fascist’ and “democratic”, as well as the problematic definition of fascism given by G. Dimitrov's at the 7th Comintern Congress as “(...) an open terrorist dictatorship of the most reactionary, the most chauvinistic, the most imperialist elements of finance capital”. On this basis, erroneous views about the ‘export’ of fascism to other countries by fascist or fascist-leaning countries are reintroduced and in practice, the support of bourgeois powers and even capitalist states that invoke anti-fascism is promoted.

The KKE has assessed that: “The 7th Congress absolutely separated the “power” of finance capital from the interests of industrial capital. In the same way, it also completely separated the capitalist states into fascist and democratic states. As a consequence of this separation, the alliance of the workers' and communist movement with a section of the bourgeois powers and states was ideologized, and class readiness against the opposing class was weakened."

Today, when some people refer to that definition of fascism selectively, they ignore the fact that the Communist International, before this definition of fascism, had given another definition in its Program (1928), in which, among other things, it noted that "under certain specific historical conditions, the course of bourgeois, imperialist, reactionary aggression takes the form of fascism", while the features of fascism were presented in detail in the Resolution on the International Situation at the 6th Congress of the Communist International (1928).

It is also ignored that Dimitrov's well-known definition in 1935 was given under different historical circumstances, when the imperialist powers were planning the disappearance of the only socialist state in the world, while the USSR, for its part, sought to cause a rift between the imperialist powers and to take advantage of their contradictions. This definition is therefore far removed from the historical conditions that “gave rise” to it and seeks to transfer it mechanistically and unscientifically to today's conditions, where the USSR does not exist and the situation that has developed in both Russia and China is in no way consistent with the principles of socialism. China is a capitalist superpower competing with the USA for primacy in the world imperialist system.

 

Communists expose all kinds of imperialist pretexts

Finally, we cannot but comment that this particular IAF took place while imperialist war is being waged in Ukraine and in Moscow, the capital of a capitalist country, whose leadership is openly involved in the war and invokes anti-fascism to hide from the people the real causes of the war, which lie in how to divvy up fertile land, rare earths, energy, pipelines, ports, Black Sea EEZs, market shares, etc.

The President of Russia, V. Putin, who these days is exchanging pleasantries and dividing up Ukraine with the supposed “fascists” of the US government, warmly welcomed the proceedings of this Forum, signaling the alignment of the IAForganizers behind the imperialist aims of the Russian bourgeoisie, dispelling any final doubts one might have about the real aims of the IAF in the name of the anti-fascist struggle.

And let us not forget that if on the Ukrainian side the neo-Nazi Azov Regiment, which is presented by the EU leaders more or less as the defender of freedom and democracy, fighting on the Russian side, among others, are neo-Nazi groups such as the “Rusich Group”, the “Russian Imperial Legion”, which present themselves as defenders of the values of the “Russian world”.

As we approach May 9th, when we will commemorate the 80th anniversary of the crushing of Nazism by the USSR, the Red Army and the armed resistance movements, communists will defend the historical truth both from the bourgeois powers, which suppress or rewrite it, and from those who distort or seek to misrepresent it.

We will defend the necessity of the autonomous organizational, political and ideological identity of the communist movement, repelling attempts to assimilate it into the imperialist projects of one side or the other of the intra-imperialist conflict. Whether this is done under the pretext of anti-fascism, which is favored by the Russian leadership, or under the pretext of ‘freedom’ and ‘democracy’, which is favored by the Euro-Atlantic side.

The way out for the people lies in the anti-capitalist alliance, which will struggle against anti-people policies and put an end to the barbarity of capitalism, to wars, crises, imperialist alliances and exploitation, poverty, unemployment, oppression, to vindicate the struggles and sacrifices of the past generations, to open the way and fulfill the dreams and contemporary needs of the people with workers' - people's power, socialism - communism!

---

 

Статья Международного отдела ЦК Компартии Греции 

О Международном антифашистском форуме в Москве

 

23 апреля 2025 года в Москве прошёл Международный антифашистский форум (МАФ), организованный Коммунистической партией Российской Федерации (КПРФ) при поддержке, как было ею заявлено, российского правительства и президента России.

Согласно заявлениям КПРФ, в работе МАФ приняли участие 450 делегатов, представляющих 164 организации из 91 страны. Однако до сих пор  организаторы не опубликовали список организаций-участников. В предварительном списке, попавшем в наши руки, Грецию представляла делегация греческой секции, входящей в так называемую Всемирную антиимпериалистическую платформу (ВАП), состоящей из 2-х... южнокорейцев (!), а также делегация неприметного в Греции «Международного антиимпериалистического фронта», состоявшая из одной женщины из Греции.

По определенным причинам, которые мы раскроем ниже, КПГ не принимала участия в этом мероприятии и не направляла никаких приветствий форуму, а в  соцсетях распространяется ложная информация.

Но, как видно, на этом шутки не заканчиваются. Показательно,  что Турцию, среди прочих, похоже, представляла националистическая партия «Ватан» («Родина»), бывшая маоистская партия, сегодня открыто поддерживающая нынешнего президента Турции Т. Эрдогана с якобы «антиимпериалистических» позиций, а злые языки напрямую связывают ее с Генеральным штабом Вооруженных сил Турции.

Исходя из вышесказанного, нам следовало бы поставить на этом точку и не утомлять более читателя. Однако мы не можем игнорировать тот факт, что в данном форуме также приняли участие коммунистические, рабочие партии, участвующие в Международных встречах коммунистических и рабочих партий (МВКРП). И как мы уже подчёркивали раньше, в МВКРП, где участвует и КПГ, идет жесткая борьба по многим важным политическим и идеологическим вопросам. Вот почему, по нашему мнению, имеет смысл остановиться на деятельности 2-го МАФ.

 

Идет по заведомо проблемному пути

Первый МАФ прошел 2 года назад в Минске. Как тогда, так и сейчас его темой стала «антифашистская борьба». Это видно из названия форума, а также из заявлений Председателя КПРФ Геннадия Зюганова, отметившего, что 2-й МАФ призван объединить все «левые», «прогрессивные» и «патриотические» силы мира перед опасностью фашизма и вступить в защиту так называемого «Русского мира», который является одной из основных доктрин нынешней внешней политики России, используемых  для оправдания ее военной операции за рубежом.

Таким образом, на деле мы видим, что во имя благородной цели - борьбы с фашизмом,  предпочтение отдается проверенной и тупиковой линии на создание «антифашистских фронтов», причем в союзе с буржуазными силами и правительствами, открыто участвующими в грабеже народов и переделе мира, который осуществляется политическими и военными средствами. Проводится политика союзов, которая расчленяет стратегию Коммунистической партии, направленную на революционное изменение общества, а также размывает ответственность буржуазных сил, которые на практике поддерживают капитализм, а через такие «фронты» позиционируют себя как «прогрессивные», «патриотические» и «антифашистские».

Напомним, что Брехт писал, что «бороться против фашизма можно только как против капитализма, капитализма самого неприкрытого, в его наиболее наглой, жестокой и демагогической форме. Что же получится, если противник фашизма попытается сказать правду о нем, не затрагивая при этом капитализм, его порождающий?»

 

Односторонний взгляд

В Обращении, ставшим итоговым документом МАФ, подчеркивается ответственность США, НАТО и ЕС, поддержавших фашистские силы для реализации своих планов как на Украине, так и в странах Балтии.

Однако это верное замечание остается неопределенным и односторонним, так как замалчивается ответственность российской буржуазии в распространении фашистских взглядов. Так в тексте Обращения нет ничего относительно того, что:

• в школах России сознание школьников отравляют ядом антикоммунизма, который, например, источают книги известного антисоветчика Солженицына, который оправдывал русских коллаборационистов, был поклонником диктатора Франко и поддерживал Пиночета.
• в государственных и частных СМИ усиливается антикоммунистическая пропаганда, а Победа над фашистской Германией преподносится как подвиг, совершенный народом без большевистской партии, а иногда и вопреки ее деятельности.
• российское руководство публично рекомендует молодежи читать труды русского идеолога фашизма Ивана Ильина, а в одном из центральных государственных университетов Москвы открыта Высшая политическая школа его имени, которой руководит националист, скатывающийся к фашизму философ А. Дугин.
• одним из главных предлогов российского правительства в начале войны было исправление ошибочной политики Ленина и СССР в отношении Украины и настоящая «декоммунизация», тем самым оно лило воду на мельницу антикоммунистов по всему миру.
• возрождение фашистских идей на Украине произошло не одномоментно. На протяжении многих лет распространялась геббельсовская пропаганда о «голодоморе» украинского народа, а российская буржуазия оказывала «материальную поддержку» Украине, и только за период с 1991 по 2013 год (то есть период, когда там укоренялись фашистские идеи) выгода украинского бюджета от помощи России (льготные кредиты и специальные цены на российскую электроэнергию) составила около 250 миллиардов долларов.

 

Вновь пущен в оборот «фашизм на экспорт»

Напротив, в документах МАФ можно найти попытку возродить ошибочные, на наш взгляд, разработки Коминтерна, на основе которых буржуазные государства делились на «фашистские» и «демократические», а также проблемное определение фашизма, данное Г. Димитровым на 7-м конгрессе Коминтерна как «(...) открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Исходя из этого вводятся в оборот ошибочные представления о фашизме «на экспорт» в другие страны из фашистских или скатывающих к фашизму стран, а на деле пропагандируется поддержка буржуазных сил, даже капиталистических государств, взывающих к антифашизму.

КПГ пришла к выводу, что 7-й конгресс абсолютным способом отделял «власть» финансового капитала от интересов промышленного капитала. Соответственно, он также абсолютизировал деление капиталистических государств на фашистские и демократические. В результате такого деления был идеологизирован союз рабочего и коммунистического движения с частью буржуазных сил и государств, ослабла классовая готовность перед лицом противостоящего класса.

Сегодня те, кто ссылаются на данное определение фашизма, избирательно игнорируют тот факт, что до этого определения фашизма в Программе Коммунистического Интернационала (1928 года), среди прочего, отмечалось, что «этот процесс наступления буржуазной империалистической реакции приобретает при особых исторических условиях форму фашизма», и признаки фашизма были подробно изложены в Резолюции о международном положении на 6-м конгрессе Коммунистического Интернационала в 1928 году.

Игнорируется также то, что известное определение фашизма было дано Димитровым в 1935 году, в других исторических условиях, когда империалистические державы планировали стереть с лица земли единственное в мире социалистическое государство, а СССР стремился вызвать трещины в рядах империалистических держав и воспользоваться имеющимися между ними противоречиями. То есть данное определение берется в отрыве от исторических условий, которые его «породили», и механистически и антинаучно переносится в сегодняшние условия, когда не существует СССР, а ситуация, сложившаяся как в России, так и в Китае, никак не соответствует принципам социализма. Китай – это капиталистическая сверхдержава, конкурирующая с США за первенство в мировой империалистической системе.

 

Коммунисты разоблачают всяческие предлоги империалистов

И наконец, мы не можем не отметить, что данный МАФ проходил на фоне империалистической войны на Украине, и причем в Москве, столице капиталистической страны, руководство которой открыто участвует в войне и  призывает к антифашистской борьбе, чтобы скрыть от народов истинные причины войны - дележ плодородных земель, редкоземельных металлов, энергоносителей, трубопроводов, портов, ИЭЗ Черного моря, долей рынка и т. д.

Президент России В. Путин, который в эти дни обменивался любезностями с «фашистами» из правительства США и обсуждал план по разделу Украины, тепло приветствовал работу конкретного форума, что свидетельствует о приверженности организаторов МАФ империалистическим целям российской буржуазии и развеивает последние сомнения, которые могли возникнуть у отдельных людей, относительно истинных  целей МАФ под вывеской антифашистской борьбы.

И не надо забывать, что если на стороне Украины воюет неонацистский батальон «Азов», который преподносится лидерами ЕС в той или иной мере как защитник свободы и демократии, то на стороне России, помимо прочих, воюют и такие неонацистские группировки, как «Русич», «Русский императорский легион» и др., которые представляются защитниками ценностей «Русского мира».

Приближается 9 мая, когда мы будем отмечать 80-ю годовщину разгрома нацизма Советским Союзом, Красной Армией и партизанскими вооруженными движениями, и мы, коммунисты, будем защищать историческую правду от замалчивания или переписывания как со стороны буржуазных сил, так и со стороны тех, кто ее искажает или стремится спекулировать на ней.

Мы будем отстаивать необходимость самостоятельной организационной, политической и идеологической идентичности коммунистического движения, отражая попытки интегрировать его в империалистические планы той или иной стороны межимпериалистического конфликта, которые предпринимаются либо под предлогом антифашистской борьбы, используемым российским руководством, либо под предлогом «свободы» и «демократии», используемым евроатлантической стороной.

Выход для народа состоит в создании антикапиталистического союза, который будет бороться против антинародной политики и положит конец капиталистическому варварству, войнам, кризисам, империалистическим союзам, эксплуатации, бедности, безработице, угнетению, чтобы борьба и жертвы предыдущих поколений оправдали себя, и открылся путь к исполнению мечты и удовлетворению современных потребностей народа вместе с установлением рабочей власти, построением социализма-коммунизма!

 

Статья опубликована в ежедневной газете «РИЗОСПАСТИС» - органе ЦК Компартии Греции от 3 мая 2025г.

---

 

Article de la Section des Relations Internationales du CC du KKE

 À propos du Forum Αntifasciste Ιnternational de Moscou

 

Le 23 avril 2025, le Forum Antifasciste International (FAI) s'est tenu à Moscou, organisé par le Parti Communiste de la Fédération de Russie (PCFR), avec le soutien, comme celui-ci l’a déclaré, du gouvernement et de la présidence russes.

Selon des communiqués publiés par le Forum, 450 représentants de 91 pays, représentant 164 organisations, ont participé à cet événement. Bien sûr, les organisateurs n'ont pas encore publié la liste des organisations participantes. D'après une liste préliminaire qui nous est parvenue, la Grèce a été représentée par une délégation de la section grecque de ladite Plateforme mondiale anti-impérialiste (PMA), composée de deux… Sud-Coréens (!) ainsi que d'une Grecque, qui représentait la section grecque du tout aussi invisible «Front International Anti-impérialiste». Pour des raisons précises, que nous exposons ci-après, le KKE n'a ni participé ni envoyé de message à cette événement, contrairement à ce qui est faussement rapporté. Mais les surprises ne s'arrêtent pas là, semble-t-il. Le fait que la Turquie a été représentée, entre autres, par le parti nationaliste «Vatan» («Patrie»), d'origine maoïste, qui soutient ouvertement l'actuel président turc, T. Erdoğan, sous couvert de positions prétendument «anti-impérialistes», alors que des rumeurs le relient directement à l'état-major général des forces armées turques, est révélateur.

Sur la base de ce qui précède, nous devrions conclure ici et ne pas ennuyer davantage le lecteur. Nous ne pouvons toutefois pas contester le fait que des partis communistes et ouvriers participant aux Rencontres Internationales des Partis Communistes et Ouvriers (RIPCO) ont pris part à ce Forum.  D'ailleurs, nous avons déjà souligné par le passé qu’une lutte intense se livre autour de nombreuses questions politiques et idéologiques importantes au sein des RIPCO, auxquelles participe également le KKE. C'est pourquoi nous pensons qu'il est utile de nous pencher davantage sur le 2^e Forum Antifasciste International (FAI).

 

Sur une voie problématique déjà testée

Le 1er FAI avait eu lieu il y a deux ans à Minsk. Les deux forums avaient pour thème la «lutte antifasciste». Cela ressort clairement du titre du deuxième forum, mais aussi des déclarations du président du PCFR, Guennadi Ziouganov, qui a souligné que le 2^e Forum a pour objectif d'unir toutes les forces «de gauche», «progressistes» et «patriotiques» du monde contre le danger du fascisme et pour la défense du dit «monde russe», qui est l'un des «dogmes» fondamentaux de la politique étrangère actuelle de la Russie pour justifier son action interventionniste à l'étranger.

Dans la pratique, nous voyons donc qu'au nom d'une intention positive, à savoir la lutte contre le fascisme, la ligne échouée par le passé et sans issue que constitue la constitution de «fronts antifascistes» est privilégiée, et ce, en alliance avec des forces bourgeoises et des gouvernements qui participent ouvertement au pillage des peuples et au nouveau partage du monde, qui s'effectue par des moyens politiques et militaires. Cette politique d'alliances fragmente la stratégie du PC pour le changement révolutionnaire de la société et blanchit les responsabilités des forces bourgeoises qui, à travers ces «fronts», se présentent comme «progressistes», «patriotiques» et «antifascistes», tout en soutenant le capitalisme.

Comme l’écrivait Brecht, «le fascisme ne peut être combattu que comme la forme la plus éhontée, la plus impudente, la plus oppressive, la plus menteuse du capitalisme. Dès lors, comment dire la vérité sur le fascisme, dont on se déclare l’adversaire, si l’on ne veut rien dire contre le capitalisme, qui l’engendre?

 

Une analyse partiale

L'Appel, qui constitue le document final du FAI, met en évidence les responsabilités des États-Unis, de l'OTAN et de l'UE, qui ont soutenu les forces fascistes afin de promouvoir leurs plans tant en Ukraine qu’aux pays baltes.

Cette remarque pertinente reste toutefois vague et partiale lorsqu'elle passe sous silence la responsabilité de la bourgeoisie russe dans le développement des idées fascistes. Le texte de l'Appel ne mentionne nulle part que:

• En Russie, le poison de l'anticommunisme est instillé aux enfants dans les écoles, par exemple à travers l’œuvre du célèbre antisoviétique Soljenitsyne qui justifiait les collaborateurs russes des nazis, était un admirateur de Franco et soutenait Pinochet.
• Les médias publics et privés russes sont imprégnés d'anticommunisme et la victoire de l'URSS sur l'Allemagne fasciste est présentée comme un exploit accompli sans et parfois même malgré l'action du Parti bolchévique.
• Les dirigeants russes recommandent publiquement à la jeunesse les œuvres d'Ivan Ilyin, idéologue russe du fascisme, alors qu'un centre éducatif portant son nom a été créé au sein d'une université publique centrale de Moscou, dirigé par le philosophe nationaliste et enclin au fascisme Al. Douguine.
• L'un des principaux prétextes utilisés par le gouvernement russe pour commencer la guerre était qu'il allait ainsi corriger les distorsions de la politique de Lénine et de l'URSS à l'égard de l'Ukraine et parvenir à une véritable «décommunisation» de l'Ukraine, apportant ainsi de l'eau au moulin des anticommunistes de tous bords.
• La résurgence des idées fascistes en Ukraine, qui ne s'est pas produite du jour au lendemain mais progressivement sur plusieurs années, avec la propagation des théories de Goebbels sur le «génocide», a bénéficié du «soutien matériel» de la bourgeoisie russe. En effet, la période 1991-2013 (c'est-à-dire la période où les idées fascistes ont pris racine là-bas), le budget ukrainien a bénéficié d'environ 250 milliards de dollars grâce aux prêts privilégiés de la Russie et aux prix spéciaux pour l'énergie russe.

 

Recyclage du «fascisme exporté»

Au contraire, dans les documents du FAI, on trouve la tentative de faire revivre ce que nous considérons comme des élaborations erronées du Komintern, qui divise les États bourgeois en «fascistes» et «démocratiques», ainsi que la définition problématique donnée par G. Dimitrov lors de la 7ème Congrès du Komintern comme «(...) la dictature terroriste ouverte des éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins, les plus impérialistes du capital financier». Sur cette base, des points de vue erronés sur l'«exportation» du fascisme vers d'autres pays par des pays fascistes ou enclins au fascisme sont réintroduits et, dans la pratique, le soutien des puissances bourgeoises et même des États capitalistes qui invoquent l'antifascisme est encouragé.

Le KKE a estimé que : «Le 7ème Congrès a absolument séparé le "pouvoir" du capital financier des intérêts du capital industriel. Il a également établi une distinction absolue entre les États capitalistes fascistes et démocratiques. En conséquence de cette séparation, l'alliance du mouvement ouvrier et communiste avec une partie des puissances et des États bourgeois a été élevée en idéologie, et la préparation de classe contre la classe adverse a été affaiblie».

 Aujourd'hui, ceux qui font référence à cette définition du fascisme ignorent d’une manière sélective le fait que l'Internationale communiste, avant cette définition du fascisme, en avait donné une autre dans son Programme (1928), où elle notait, entre autres, que «Cette offensive de la réaction bourgeoise impérialiste prend, dans certaines conditions historiques, la forme du fascisme», tandis que les caractéristiques du fascisme ont été présentées en détail dans la Résolution sur la situation internationale au 6e Congrès de l'Internationale communiste (1928).

Il est également méconnu que la fameuse définition de Dimitrov en 1935 a été donnée dans d'autres circonstances historiques, alors que les puissances impérialistes planifiaient la disparition du seul État socialiste au monde, tandis que l'URSS, de son côté, cherchait à ouvrir une brèche au sein des puissances impérialistes et à tirer profit de leurs contradictions. Cette définition est donc utilisée loin des conditions historiques qui lui ont «donné naissance» et on cherche à la transposer de manière mécanique et non scientifique aux conditions actuelles, où l'URSS n'existe plus et où la situation qui s'est développée en Chine ne correspond en rien aux principes du socialisme. La Chine est une superpuissance capitaliste qui rivalise avec les États-Unis pour la suprématie dans le système impérialiste mondial.

 

Les communistes dévoilent toutes sortes de prétextes utilisés par les impérialistes

Enfin, nous ne pouvons passer sous silence le fait que ce Forum a eu lieu alors que la guerre impérialiste se poursuit en Ukraine. Il s'est déroulé à Moscou, capitale d'un pays capitaliste dont les dirigeants sont ouvertement impliqués dans la guerre et invoquent l'antifascisme pour dissimuler aux peuples les véritables causes de cette guerre: le partage des terres fertiles, des terres rares, de l'énergie, des pipelines, des ports, des zones économiques exclusives de la mer Noire, des parts de marché, etc.

Le président russe, V. Poutine, qui, ces jours-ci, échange des civilités et partage l'Ukraine avec le gouvernement des États-Unis, pourtant qualifié de «fasciste», a chaleureusement salué les travaux de ce forum, signalant l'alignement des organisateurs du Forum sur les objectifs impérialistes de la bourgeoisie russe, dissipant ainsi les derniers doutes que l'on pouvait avoir quant aux véritables objectifs du Forum au nom de la lutte antifasciste.

Il ne faut pas oublier que, du côté ukrainien, l'Ordre néonazi d'Azov, que les dirigeants de l'UE présentent plus ou moins comme le défenseur de la liberté et de la démocratie, se bat en Ukraine, tandis que du côté russe, entre autres, des groupes néonazis tels que le «Rusich Group», la «Légion impériale russe», etc., se battent en se présentant comme les défenseurs des valeurs du «monde russe».

À l'approche du 9 mai, date à laquelle nous commémorerons le 80^e anniversaire de la défaite du nazisme par l'URSS, l'Armée rouge et les mouvements armés de résistance, les communistes défendront la vérité historique contre les puissances bourgeoises qui cherchent à la dissimuler ou à la réécrire, mais aussi contre celles qui la travestissent ou cherchent à la présenter sous un faux jour.

Nous défendrons la nécessité d’une identité organisationnelle, politique et idéologique autonome du mouvement communiste, en s'opposant aux tentatives visant à l'assimiler aux projets impérialistes de l'un ou l'autre camp du conflit intra-impérialiste. Que cela se fasse sous le prétexte de l'antifascisme, utilisé par les dirigeants russes, ou sous le prétexte de la «liberté»  et de la «démocratie», utilisé par le côté euro-atlantiste.

L'issue favorable pour les peuples réside dans l'alliance anticapitaliste, qui combattra la politique antipopulaire et mettra fin à la barbarie du capitalisme, aux guerres, aux crises, aux alliances impérialistes, à l'exploitation, à la pauvreté, au chômage et à l'oppression, pour la justification des luttes et des sacrifices des générations passées, pour ouvrir la voie, réaliser les rêves et satisfaire les besoins modernes du peuple à travers le pouvoir ouvrier-populaire, le socialisme-communisme!

---

 

Beitrag der Abteilung für Internationale Beziehungen desZK der KKE

Über das Internationale Antifaschistische Forum in Moskau

 

Am 23. April 2025 fand in Moskau das Internationale Antifaschistische Forum (IAF) statt, organisiert von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation (KPRF) mit, nach eigenen Angaben, der Unterstützung der russischen Regierung und Präsidentschaft.

Laut ihren Erklärungen nahmen 450 Delegierte aus 91 Ländern, die 164 Organisationen repräsentierten, am IAF teil. Allerdings haben die Organisatoren die Liste der teilnehmenden Organisationen bisher nicht veröffentlicht. In einer vorläufigen Liste, die uns zugegangen ist, wurde Griechenland durch eine Delegation der griechischen Sektion der so genannten World Anti-Imperialist Platform (WAP) vertreten, bestehend aus zwei Südkoreanern, sowie einer Griechin, die den griechischen Zweig der ebenfalls unsichtbaren „International Anti-Imperialist Front“ vertritt. Die KKE hat aus konkreten Gründen, die wir im Folgenden erläutern werden, weder an dieser Veranstaltung teilgenommen noch eine schriftliche Botschaft geschickt, wie fälschlicherweise behauptet und verbreitet wird. Aber es stellt sich heraus, dass die Skurrilitäten nicht mit der Vertretung Griechenlands enden. Es ist bezeichnend, dass die Türkei, unter anderem, durch die nationalistische Partei „Vatan Partısı“ („Patriotische Partei“) vertreten wurde, früher maoistischerHerkunft, die nun offen den derzeitigen Präsidenten der Türkei, T. Erdogan, aus angeblich „antiimperialistischen“ Positionen heraus unterstützt,wobei „böse Zungen“ sie direkt mit dem Generalstab der türkischen Streitkräfte in Verbindung bringen.

In Anbetracht der obigen Ausführungen sollten wir hier einen Schlussstrich ziehen und den Leser nicht weiter „fordern“. Wir können jedoch die Tatsache nicht bestreiten, dass (auch) kommunistische und Arbeiterparteien, die an den Internationalen Treffen der Kommunistischen und Arbeiterparteien (IMCWP) teilnehmen, an diesem IAF teilgenommen haben. Außerdem haben wir bereits in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass in den IMCWP, an denen auch die KKE teilnimmt, eine heftige Auseinandersetzung über viele wichtige politische und ideologische Fragen geführt wird. Deshalb halten wir es für sinnvoll, uns mit dem 2. IAF näher zu befassen.

 

Auf einem erprobt problematischen Weg

Das 1. IAF fand vor zwei Jahren in Minsk statt, und auch damals war, wie heute, das Thema der „antifaschistische Kampf“. Das geht aus dem Titel des Forums hervor, aber auch aus den Statements des Vorsitzenden der KPRF, Gennadi Sjuganow, der anmerkte, dass das 2.IAF alle „linken“, „fortschrittlichen“ und „patriotischen“ Kräfte der Welt vereinen soll, gegen die Gefahr des Faschismus und zur Verteidigung der so genannten „russischen Welt“. Letzteres ist eine der wichtigsten Doktrinen der gegenwärtigen russischen Außenpolitik, um RusslandsEingreifen im Ausland zu rechtfertigen.

In der Praxis sehen wir also, dass im Namen einer positiven Absicht, dem Kampf gegen den Faschismus, die in der Vergangenheit erprobte und zum Scheitern verurteilte Politik der Bildung von „antifaschistischen Fronten“ favorisiert wird. Dies sogar im Bündnis mit bürgerlichen Kräften und Regierungen, die sich offen an der Ausbeutung von Völkern und Wiederaufteilung der Welt beteiligen, die mit politischen und militärischen Mitteln durchgeführt wird. Eine solche Bündnispolitik zerlegt die Strategie der KP für die revolutionäre Veränderung der Gesellschaft und darüber hinaus verwischt die Verantwortung der bürgerlichen Kräfte, die in der Praxis den Kapitalismus unterstützen und sich durch solche „Fronten“ als „fortschrittlich“, „patriotisch“ und „antifaschistisch“ präsentieren.

Erinnern wir uns daran, was Brecht geschrieben hat: „der Faschismus kann nur bekämpft werden als Kapitalismus, alsnacktester, frechster, erdrückendster und betrügerischster Kapitalismus.Wie will nun jemand die Wahrheit über den Faschismus sagen, gegen den er ist, wenn er nichts gegen den Kapitalismus sagen will, der ihn hervorbringt?“

 

Einseitige Betrachtung

Der Appell, der das Abschlussdokument des IAF darstellt, zeigt die Verantwortung der USA, der NATO und der EU auf, die faschistische Kräfte unterstützt haben, um ihre Pläne sowohl in der Ukraine als auch in den baltischen Ländern zu fördern.

Diese richtige Aussage bleibt jedoch unvollständig und einseitig, wenn sie die Rolle der russischen Bourgeoisie bei der Entwicklung faschistischer Auffassungen ausblendet. Im Wortlaut des Appells wird von den folgenden Fakten nichts zu lesen sein:

- In Russland werden Schulkinder mit dem „Gift“ des Antikommunismus indoktriniert, z.B. des bekannten antisowjetischen Solschenizyn, der die russischen Kollaborateure der Nazis rechtfertigte, Franco bewunderte und Pinochet unterstützte.

- Die russischen öffentlichen und privaten Medien sind voller Antikommunismus, und der Sieg der UdSSR über das faschistische Deutschland wird als eine Errungenschaft dargestellt, die angeblich ohne und zuweilen trotz des Wirkens der Partei der Bolschewikierzielt wurde.

- Die russische Führung empfiehlt der Jugend öffentlich die Werke von Iwan Iljin, dem russischen Ideologen des Faschismus, während ihm zu Ehren ein Institut an einer zentralen öffentlichen Universität in Moskau gegründet wurde, die von dem Nationalisten und faschisierenden Philosophen Al. Dugin geleitet wird.

- Eine der wichtigsten Vorwände der russischen Regierung zu Beginn des Krieges bestand darin, durch den Krieg die Verzerrungen der Politik Lenins und der UdSSR in Bezug auf die Ukraine zu korrigieren und eine echte „Dekommunisierung“ zu erreichen und damit Wasser auf die Mühlen der Antikommunisten allerorts zu gießen.

- Das Wiederaufleben des faschistischen Gedankenguts in der Ukrainewar keine Eintagsfliege, sondern dauerte jahrelang mit der Verbreitung der Goebbels'schen Ansichten über den „Genozid“‚ und hatte die „materielle Unterstützung“ der russischen Bourgeoisie. Der ukrainische Staatshaushalt im Zeitraum 1991-2013 (d.h. in der Zeit, in der das faschistische Gedankengut dort Wurzeln schlug) profitierte schließlich dank Russlands Vorzugskrediten und Sonderpreisen für russische Energie in Höhe von rund 250 Milliarden Dollar.

 

Wiederaufbereitung des Begriffs des „exportierten Faschismus“

Im Gegenteil findet man in den Dokumenten des IAF den Versuch, die unserer Meinung nach fehlerhaften Ausarbeitungen der Komintern wiederzubeleben, die die bürgerlichen Staaten in „faschistisch“ und „demokratisch“ einteilt. Ebenso wie die problematische Faschismus-Definition G. Dimitroffs auf dem 7. Kongress der Komintern als „(...) eine offene terroristische Diktatur der am meisten reaktionären, chauvinistischen und imperialistischenElemente des Finanzkapitals“.Auf dieser Grundlage werden falsche Ansichten über den „Export“ des Faschismus in andere Länder durch faschistische oder faschisierende Länder wieder eingeführt und in der Praxis die Unterstützung von bürgerlichen Kräften und sogar kapitalistischen Staaten, die sich auf den Antifaschismus berufen, gefördert.

Die KKE hat folgendes eingeschätzt: "Der 7. Kongress hat die „Herrschaft“ des Finanzkapitals strikt von den Interessen des Industriekapitals getrennt. Genauso hat er die kapitalistischen Staaten strikt in faschistische und demokratische Staaten getrennt. Als Folge dieser Trennung wurde das Bündnis der Arbeiter- und kommunistischen Bewegung mit einem Teil der bürgerlichen Kräfte und Staaten ideologisiert und die Klassenbereitschaft gegenüber der gegnerischen Klasse geschwächt."

Wenn sich heute einige selektiv auf diese Definition des Faschismus beziehen, ignorieren sie die Tatsache, dass die Kommunistische Internationale vor dieser Definition des Faschismus in ihrem Programm (1928) eine andere Definition gegeben hatte. In dieser merkte sie unter anderem an, dass „unter bestimmten spezifischen historischen Bedingungen,der Verlauf der bürgerlichen, imperialistischen, reaktionären Aggression die Form des Faschismus annimmt“, wobei die Merkmale des Faschismus in der Resolution zur internationalen Lage auf dem 6. Kongress der kommunistischen Internationale (1928) detailliert dargestellt wurden.

Es wird auch nicht erkannt, dass die bekannte Definition Dimitroffs 1935 unter anderen historischen Umständen gegeben wurde, als nämlich die imperialistischen Mächte das Auslöschen des einzigen sozialistischen Staates der Welt planten, während die UdSSR ihrerseits versuchte, einen Riss in den imperialistischen Mächten zu verursachen und ihre Widersprüche auszunutzen. Es wird also versucht, diese Definition mechanistisch und wissenschaftswidrig auf die heutigen Verhältnisse zu übertragen, in einer Zeit, in der die UdSSR nicht existiert und die Bedingungen, die sich sowohl in Russland als auch in China gebildet haben, in keiner Weise mit den Grundsätzen des Sozialismus vereinbar sind. China ist eine kapitalistische Supermacht, die mit den USA um die Vorherrschaft im imperialistischen Weltsystem konkurriert.

 

Die Kommunisten entlarven jede Art von imperialistischen Vorwänden

Schließlich kommen wir nicht umhin zu kommentieren, dass dieses IAF in einem Zeitpunkt stattfand, während der imperialistische Krieg in der Ukraine geführt wird, und zwar in Moskau, der Hauptstadt eines kapitalistischen Landes, dessen Führung offen in den Krieg verwickelt ist. Diese Führung beruft sich auf den Antifaschismus, um den Völkern die wahren Ursachen des Krieges zu verschleiern, nämlich die Aufteilung von fruchtbarem Land, seltenen Erden, Energie, Pipelines, Häfen, der Ausschließlichen Wirtschaftszone des Schwarzen Meeres, Marktanteilen usw.

Der Präsident Russlands, W. Putin, der in diesen Tagen mit den ansonsten „Faschisten“ der US-RegierungHöflichkeitsfloskeln austauscht und die Ukraine aufteilt, begrüßte die Arbeitdieses Forums.Er signalisierte damit die Übereinstimmung der IAF-Organisatoren mit den imperialistischen Zielen der russischen Bourgeoisie, was auch die letzten Zweifel an den wahren Zielen des IAF, im Namen des antifaschistischen Kampfes, zerstreute.

Und vergessen wir nicht, dass auf der ukrainischen Seite das neonazistische Asow-Regiment, das von den EU-Staats- und Regierungschefs mehr oder weniger als Verteidiger von Freiheit und Demokratie dargestellt wird. Auf der russischen Seite wiederum kämpfen unter anderem neonazistische Gruppen wie die „Russitsch“, die „Russische Reichslegion“, die sich als Verteidiger der Werte der „russischen Welt“ darstellen.

Im Vorfeld des 9. Mai, an dem wir den 80. Jahrestag der Zerschlagung des Nazismus durch die UdSSR, die Rote Armee und die bewaffneten Partisanenbewegungen würdigen, werden die Kommunisten die historische Wahrheit sowohl gegen die bürgerlichen Kräfte, die sie verschweigen oder umschreiben, als auch gegen diejenigen verteidigen, die sie entstellen oder versuchen sie zu vereinnahmen.

Wir werden die Notwendigkeit der eigenständigen organisatorischen, politischen und ideologischen Identität der kommunistischen Bewegung verteidigen und Versuche zurückweisen, sie in die imperialistischen Projekte der einen oder anderen Seite des innerimperialistischen Konflikts zu integrieren, sei es unter dem Vorwand des Antifaschismus, der von der russischen Führung favorisiert wird, oder unter dem Vorwand von „Freiheit“ und „Demokratie“, der von der euro-atlantischen Seite favorisiert wird.

Der Ausweg für die Völker liegt im antikapitalistischen Bündnis, das der volksfeindlichen Politik entgegentreten und der Barbarei des Kapitalismus, der Kriege, Krisen, der imperialistischen Bündnisse und der Ausbeutung, der Armut, der Arbeitslosigkeit, der Unterdrückung ein Ende setzen wird. Damit die Kämpfe und Opfer der vergangenen Generationen Gerechtigkeit erfahren; zur Wegbereitung und zur Erfüllung der Träume und der Bedürfnisse des Volkes durch die Arbeiter- und Volksmacht, den Sozialismus-Kommunismus!

---

 

مقالٌ لِقسم العلاقات الأممية للجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني

عن منتدى موسكو الدولي المناهض للفاشية

 

أقيمَ في موسكو بتاريخ 23 نيسان\أبريل المنتدى الدولي المناهض للفاشية، الذي نظمه الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، بدعم من الحكومة والرئاسة الروسية، وفقاً لما ذكره الحزب.

وفقاً لبيانات المنتدى، شارك فيه 450 مندوباً من 91 بلد، يمثلون 164 منظمة. و بالتأكيد، لم ينشر المنظمون حتى الآن قائمة المنظمات المشاركة. و في القائمة الأولية التي وصلت إلى أيدينا، مُثِّلت اليونان بوفد من الفرع اليوناني لما يسمى بالمنصة العالمية المناهضة للإمبريالية، والذي يتكون من شخصين... من كوريا الجنوبية (!)، بالإضافة إلى امرأة يونانية، والتي مثلت الفرع اليوناني لما يسمى أيضاً "الجبهة الأممية المناهضة للإمبريالية" الغير مرئية. ولأسباب محددة سنتناولها لاحقاً، لم يشارك الحزب الشيوعي اليوناني في هذا الحدث ولم يرسل رسالة إليه، كما يشاع زوراً. و مع ذلك، لا تنتهي الهزليات كما يبدو عند تمثيل اليونان. فمن الموصوف هو أن تمثيل تركيا جرى أيضاً على ما يبدو  بحزب "وطن" القومي، ذي الأصول الماوية السابقة، والذي يدعم الآن علناً الرئيس التركي الحالي، رجب طيب إردوغان، من مواقف مزعومة "معادية للإمبريالية" و هو الحزب  الذي تربطه "ألسنة شريرة" بنحو مباشر مع هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة التركية.

وبناء على ما تقدم، ينبغي أن نضع نقطة على السطر هنا. حتى لا نرهق القارئ بنحو أكثر. و على الرغم من ذلك، فإننا لا نستطيع أن نشكك بواقعة مشاركة أحزاب شيوعية و عمالية (أيضاً) في اللقاءات الأممية للأحزاب الشيوعية والعمالية. و غير ذلك، فقد كنَّا في الماضي قد بينَّا خوضَ اصطراعُ شديد بشأن مسائل سياسية و أيديولوجية عديدة و هامة، ضمن اللقاءات اﻷممية للأحزاب الشيوعية و العمالية التي يشارك بها الحزب الشيوعي اليوناني.  إن هذا هو سبب اعتقادنا أن من المنطقي انشغالنا بنحو أكثر بالمنتدى الدولي اﻠ2 لمناهضة الفاشية.

على طريق اختبرت إشكالياته

أقيم المنتدى الدولي اﻷول لمناهضة الفاشية قبل عامين في مينسك، وكما كان الحال آنذاك فإن موضوعه الآن هو "الصراع ضد الفاشية". و غير ذلك، فإن هذا يتضح من عنوان المنتدى، وكذلك من تصريحات رئيس الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، غينادي زيوغانوف، الذي سجَّل أن المنتدى الدولي الثاني لمناهضة الفاشية يغرضُ إلى توحيد جميع القوى "اليسارية" و"التقدمية" و"الوطنية" في العالم ضد خطر الفاشية و إلى الدفاع عما يسمى "العالم الروسي"، الذي يشكِّلُ أحد "العقائد" الأساسية للسياسة الخارجية الروسية الحالية لتبرير أعمالها التدخلية في الخارج.

و في الحاصل فإننا نرى في الممارسة العملية، أن باسم النية الإيجابية، أي مكافحة الفاشية، يتم تفضيل الخط المُجرب والمأزقي المتمثل في تشكيل "جبهات مناهضة للفاشية"، بل و في تحالف مع قوى وحكومات برجوازية تشارك علانية في نهب الشعوب وفي إعادة اقتسامِ العالم، الجاري من خلال وسائل سياسية و عسكرية. إنها سياسة تحالفات تفتت استراتيجية الحزب الشيوعي بشأن التغيير الثوري للمجتمع، وعلاوة على ذلك، تغسل و تُبيِّضُ مسؤوليات القوى البرجوازية، التي تدعم الرأسمالية في الممارسة العملية، و هي القوى التي يجري تقديمها من خلال "جبهات" على أنها "تقدمية" و"وطنية" و"معادية للفاشية".

فلنتذكر أن بريخت كتب أن: « بغير اﻹمكان محاربة الفاشية، إلا باعتبارها رأسمالية في أشد صيغها فجاجة و اضطهاداً، كرأسمالية أشد وقاحة و خداعاً. فكيف يمكن إذن لأحد مناهضي الفاشية أن يقول الحقيقة عن الفاشية عندما لا يريد أن يقول أي شيء عن الرأسمالية التي تسببها؟».

نظرةٌ بعينٍ واحدة

يسلط النداء الذي شكَّل الوثيقة النهائية للمنتدى الدولي لمناهضة الفاشية الضوء على مسؤوليات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، التي دعمت قوى فاشية من أجل الترويج لخططها في كل من أوكرانيا ودول البلطيق.

لكن هذه الملاحظة الصحيحة تظل ركيكة ومنحازة عندما تتستَّرُ عن مسؤوليات الطبقة البرجوازية الروسية في تطوير الرؤى الفاشية.

 حيث لن يكون في نص النداء شيء عن:

• "إشباع" التلاميذ في مدارس روسيا بسم العداء الشيوعية، كمثال الترويج لرؤى سولجينتسين المناهض المعروف للسوفييت، و الذي كان قد برر تعاون الروس مع النازيين، و أبدى إعجابهُ بفرانكو وأيَّدَ بينوشيه.
• امتلاء وسائل الإعلام الروسية العامة والخاصة بالعداء للشيوعية، حيث يتم تقديم انتصار الاتحاد السوفييتي على ألمانيا الفاشية على أنه إنجاز تم تحقيقه من دون نشاط الحزب البلشفي، وفي بعض الأحيان على الرغم من إرادة الحزب.
• واقعة توصية القيادة الروسية علناً للشباب بدراسة أعمال إيفان إيلين، المُنظِّر الروسي للفاشية، في حين تم افتتاح كلية على شرفه في جامعة عامة مركزية في موسكو، يُديرها الفيلسوف القومي شبه الفاشي، ألكسندر دوغين.
• كون إحدى الذرائع الرئيسية التي استخدمتها الحكومة الروسية في بداية الحرب، زعمها بأنها ستقوم بهذا النحو بتصحيح تشوهات سياسة لينين والاتحاد السوفييتي تجاه أوكرانيا، وتحقيق "إلغاء فعلي للشيوعية"، مع منحها زخماً لأعداء الشيوعية في كل مكان.
• أن إحياء الأفكار الفاشية في أوكرانيا، الذي لم يكن مسرحية ذات مشهد واحد، بل استمرت لسنوات مع تغذية آراء غوبلز بشأن "الإبادة الجماعية"، و كان لها أيضاً "دعمٌ مادي" من جانب البرجوازية الروسية، لأن الميزانية الأوكرانية كانت قد استفادت في الفترة 1991-2013 (أي الفترة التي ترسخت فيها الأفكار الفاشية هناك) بما يقاربُ 250 مليار دولار بفضل القروض التفضيلية التي قدمتها روسيا و بفضل الأسعار الخاصة للطاقة الروسية.

إعادة تدوير "الفاشية القابلة للتصدير"

على العكس من ذلك، يجدُ المرء في وثائق المنتدى الدولي  لمناهضة الفاشية محاولة لإحياء معالجات خاطئة للكومنترن – وفق رأينا – و هي التي تفرزُ الدول البرجوازية إلى "فاشية" و"ديمقراطية"، حالها حالُ التعريف الإشكالي الذي قدمه غيورغي ديميتروف بشأن الفاشية في المؤتمر اﻟ7 للكومنترن بأنها «(...) دكتاتورية إرهابية علنية لأكثر العناصر رجعية وشوفينية وإمبريالية للرأس المال المالي». وعلى هذا الأساس تُسترجعُ وجهات نظر خاطئة حول "تصدير" الفاشية إلى بلدانٍ أخرى من بلدان فاشية أو شبه فاشية، وفي الممارسة العملية يتم الترويج لدعم قوى برجوازية وحتى لدول الرأسمالية التي تتذرَّعُ مناهضتها للفاشية.

إن تقييم الحزب الشيوعي اليوناني يقول: « إن المؤتمر اﻠ7 للأممية الشيوعية كان قد فصل في توجيهاته بنحو مطلق "سلطة" رأس المال المالي عن مصالح رأس المال الصناعي. و بنحو مقابل، قام أيضًا بفرز الدول الرأسمالية بنحو مطلق إلى دول فاشية و دول ديمقراطية. و كتبعةٍ لهذا الفرز جرت أدلجةُُ تحالف الحركة العمالية والشيوعية مع قطاع من القوى والدول البرجوازية، وأُضعفت الجهوزيةُ الطبقية ضد الطبقة المُواجِهة».

إن قيام البعض اليوم باسترجاع هذا التعريف للفاشية بنحو انتقائي، يجري مع تجاهلهم واقعة اعتماد الأممية الشيوعية تعريفاً مختلفاً  للفاشية، في برنامجها الصادر عام (1928)، حيث سجَّلت في سياقه:  «يتخِّذُ مسار العدوان البرجوازي والإمبريالي والرجعي في ظروف تاريخية محددة، شكل الفاشية»، في حين تم تقديم خصائص الفاشية بالتفصيل في القرار المعتمد بشأن الوضع الدولي في المؤتمر اﻠ6 للأممية الشيوعية (1928).

كما و يجري تجاهل واقعة أن التعريف الشهير الذي قدمه ديميتروف عام 1935، كان قد اعتُمدَ في ظروف تاريخية مختلفة، عندما كانت القوى الإمبريالية تخطط للقضاءِ على الدولة الاشتراكية الوحيدة في العالم، بينما سعى الاتحاد السوفييتي من جانبه إلى إيجاد تصدعات لدى القوى اﻹمبريالية لكي يستفيد من تناقضاتها. إن هذا التعريف يُؤخّذ من الظروف التاريخية التي "ولدته" و يُسعى إلى نقله بنحو آلي وغير علمي إلى الظروف الحالية، حيث ما من وجودٍ للاتحاد السوفييتي، في حين أن الوضع الذي نشأ في كل من روسيا والصين لا يتوافق بأي حال من الأحوال مع مبادئ الاشتراكية. فالصين هي قوة عظمى رأسمالية، تزاحمُ  الولايات المتحدة على الصدارة في النظام الإمبريالي العالمي.

يكشفُ الشيوعيون عن سائر صنوف ذرائع الإمبرياليين

و أخيرا، لا يسعنا إلا أن نعلق على واقعة انعقاد المنتدى الدولي المحدد المناهض للفاشية في موسكو - في الوقت الذي تُخاَضُ فيه الحرب الإمبريالية في أوكرانيا – أي في عاصمة دولة رأسمالية، تتورَّط  قيادتها علانية في الحرب متذرِّعة بمناهضة الفاشية من أجل إخفاء الأسباب الفعلية للحرب عن الشعوب، و هي اﻷسبابُ الكامنة في كيفية توزيع الأراضي الخصبة، والأتربة النادرة، والطاقة، وخطوط الأنابيب، والموانئ، والمناطق الاقتصادية الخالصة في البحر الأسود، وحصص الأسواق، وما إلى ذلك.

إن رئيس روسيا فلاديمير بوتين، الذي كان هذه الأيام يتبادل المجاملات مع "فاشيي" حكومة الولايات المتحدة وفق كلام آخر، و يتقاسم معهم أراضي أوكرانيا، قام بتقديم تحية حارة إلى أعمال هذا المنتدى، مشيرا إلى اصطفاف منظمي المنتدى الدولي لمناهضة الفاشية خلف الأهداف الإمبريالية للطبقة البرجوازية الروسية، مُبدداً بذلك أية شكوك أخيرة قد تكون لدى شخص ما بشأن الأهداف الفعلية للمنتدى الدولي لمناهضة الفاشية باسم النضال ضد الفاشية.

دعونا لا ننسى أن إذا ما كانت كتيبة آزوف النازية الجديدة تقاتل على الجانب الأوكراني، والتي يقدمها زعماء الاتحاد الأوروبي على أنها مدافعة عن الحرية والديمقراطية، فعلى الجانب الروسي أيضاً، تقاتلُ بين زمر أخرى، جماعات نازية جديدة ﻛ"روسيش" و"الفيلق الإمبراطوري الروسي" و ما شاكلها، وهي التي تقدم نفسها على أنها مدافعة عن قيم "العالم الروسي".

و مع دنو يوم 9 أيار\مايو، حيث سنكرِّمُ الذكرى اﻟ80 لسحق النازية على يد الاتحاد السوفييتي والجيش الأحمر و حركات المقاومة المسلحة، سندافع نحنُ الشيوعيون عن الحقيقة التاريخية و على حد السواء ضد القوى البرجوازية التي تعمل على إسكاتها أو إعادة كتابتها، أو ضد أولئك الذين يشوهونها أو يسعون إلى المتاجرة بها.

سندافع عن ضرورة الاستقلالية التنظيمية والسياسية والأيديولوجية للحركة الشيوعية، مُتصدِّين لمحاولات دمجها في الخطط الإمبريالية لهذا الطرف أم غيره من طرفي الصدام الإمبريالي البيني. سواء ما إذا كان هذا الدمج جارياً بذريعة مناهضة الفاشية، التي تفضلها القيادة الروسية، أو تحت ذريعة "الحرية" و"الديمقراطية"، التي يفضلها الجانب الأوروأطلسي.

إن المَنفذ بالنسبة للشعب يتواجدُ في التحالف المناهض للرأسمالية، الذي سيكافح ضد السياسة المناهضة للشعب و سينهي بربرية الرأسمالية والحروب والأزمات والتحالفات الإمبريالية والاستغلال والفقر والبطالة والاضطهاد، من أجل إحقاق نضالات وتضحيات الأجيال السالفة، و فتح الطريق من أجل تحقيق أحلام وحاجات الشعب المعاصرة عبر السلطة العمالية الشعبية، الاشتراكية - الشيوعية!

 

---

 

Artikull i Departamentit të Marrëdhënieve Ndërkombëtare të KQ të KKE

Për Forumin Ndërkombëtar Antifashist të Moskës

 

Më 23 prill 2025, në Moskë, u mbajt Forumi Ndërkombëtar Antifashist (FNA), i organizuar nga Partia Komuniste e Federatës Ruse (PKFR), me mbështetjen, siç u tha, të qeverisë dhe Presidencës ruse.

Sipas njoftimeve, në këtë FNA morën pjesë 450 delegatë nga 91 shtete, që përfaqësonin 164 organizata. Sigurisht, deri më tani organizatorët nuk e kanë publikuar listën e organizatave pjesëmarrëse. Në një listë paraprake që arriti në duart tona, Greqia përfaqësohej nga një delegacion i degës greke të së ashtuquajturës Platformë Botërore Anti-Imperialiste (PBI), i përbërë nga 2... koreano-jugorë (!), si dhe një grua greke, e cila përfaqësonte degën greke të "Frontit Ndërkombëtar Anti-Imperialist" gjithashtu të padukshëm në Greqi. Partia Komuniste e Greqisë (KKE), për arsye konkrete, të cilat do t'i trajtojmë më poshtë, as nuk mori pjesë dhe as nuk dërgoi ndonjë mesazh në këtë aktivitet, siç po thuhet e përhapet në mënyrë të rreme. Megjithatë, gjërat qesharake nuk mbarojnë, siç duket, me përfaqësimin e Greqisë. Është karakteristike se Turqia, ndër të tjera, gjoja përfaqësohej nga partia nacionaliste «Vatan» (Atdheu), me origjinë ish-maoiste, e cila tani mbështet hapur Presidentin aktual të Turqisë, T. Erdogan nga pozita gjoja "anti-imperialiste" ndërsa "gojët e liga" e lidhin atë drejtpërdrejt me Shtabin e Përgjithshëm të forcave të armatosura turke.

Bazuar në sa më sipër, na duhet të vendosim një pikë këtu dhe të mos e lodhim më tej lexuesin. Megjithatë, nuk mund ta kundërshtojmë faktin se, në këtë FNA morën pjesë (edhe) Parti Komuniste dhe Punëtore, të cilat marrin pjesë edhe në Takimet Ndërkombëtare të Partive Komuniste dhe Punëtore (TNPKP). Përveç kësaj, ne kemi theksuar edhe në të kaluarën se në TNPKP, ku bën pjesë edhe KKE, po zhvillohet një luftë e ashpër për shumë çështje të rëndësishme politike dhe ideologjike. Kjo është arsyeja pse, mendojmë se ka kuptim të merremi më shumë me këtë FNA të 2-të.

 

Në një rrugë problematike të vërtetuar

Takimi i 1-rë i FNA u mbajt 2 vjet më parë në Minsk dhe, ashtu si atëherë, edhe tani tema ishte "lufta antifashiste". Kjo duket qartë edhe nga titulli i Forumit, si dhe nga vetë deklaratat e Presidentit të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, Gennady Zyuganov, i cili vuri në dukje se Forumi i 2-të Ndërkombëtar Antifashist synon të bashkojë të gjitha forcat "e majta", "progresive" dhe "patriotike" të botës kundër rrezikut të fashizmit dhe në mbrojtje të së ashtuquajturës "botë ruse", e cila është një nga "dogmat" themelore të politikës së jashtme aktuale të Rusisë për të justifikuar veprimet e saj ndërhyrëse jashtë Rusisë.

Pra, në praktikë, shohim se në emër të një qëllimi pozitiv, të luftimit kundër fashizmit, po favorizohet linja e vërtetuar si e gabuar dhe pa rrugëdalje e formimit të "fronteve antifashiste", dhe madje në aleancë me forcat dhe qeveritë borgjeze që marrin pjesë hapur në plaçkitjen e popujve dhe rindarjen e botës, e cila kryhet me mjete politike dhe ushtarake. Një politikë aleancash që përçan në copa strategjinë e Partisë Komuniste për ndryshimin revolucionar të shoqërisë dhe, për më tepër, shpëlan përgjegjësitë e forcave borgjeze, të cilat në praktikë mbështesin kapitalizmin dhe përmes "fronteve" të tilla paraqiten si "progresive", "patriotike" dhe "antifashiste".

Le të kujtojmë se Breht-i shkroi se «fashizmi mund të luftohet vetëm si kapitalizëm në formën e tij më brutale dhe shtypëse, si kapitalizmi më i paturp dhe më i pabesë. Pra, si mundet që një kundërshtar i fashizmit të tregojë të vërtetën për fashizmin kur nuk dëshiron të thotë asgjë për kapitalizmin, i cili e shkakton atë?»

 

Vështrim me një sy qorr

Në Apelin e dalë, i cili ishte dokumenti përfundimtar i këtij Forumit Ndërkombëtar Antifashist (FNA), nënvizohen përgjegjësitë e SHBA-ve, NATO-s dhe BE-së, të cilat mbështetën forcat fashiste për të promovuar planet e tyre si në Ukrainë ashtu edhe në shtetet Baltike.

Megjithatë, ky nënvizim i saktë mbetet i paqartë dhe i njëanshëm kur hesht edhe përgjegjësitë e borgjezisë ruse në zhvillimin e koncepteve fashiste. Në tekstin e këtij Apeli  nuk përmendet asgjë për;

• Fëmijët në shkollat e Rusisë që "vaditen" me helmin e antikomunizmit, p.sh., të Solzhenicini-t të njohur antisovjetik, i cili justifikoi bashkëpunëtorët rusë të nazistëve dhe ishte një admirues i Frankos dhe mbështeti Pinochetin.
• Asgjë për mediat publike dhe private ruse që janë plot me antikomunizëm dhe fitoren e BRSS-së kundër Gjermanisë naziste e paraqesin si një sukses që supozohet se u arrit pa, dhe ndonjëherë pavarësisht, veprimeve të Partisë Bolshevike.
• Për faktin që udhëheqja aktuale ruse u rekomandon publikisht të rinjve veprat e Ivan Ilyin, ideologut rus të fashizmit, ndërsa në një universitet qendror të Moskës kanë hapur shkollë në nder të tij, e cila drejtohet nga filozofi nacionalist me tipare fashiste, Al. Dugin.
• Asgjë nuk nënvizohet për faktin se një nga pretekstet kryesore të qeverisë aktuale ruse në fillim të luftës ishte se kështu do të korrigjonte shtrembërimet e politikës së Leninit dhe të BRSS-së për Ukrainën dhe do të arrinte «dekomunistizimin» e vërtetë, duke çuar kështu ujë në mullirin e të gjithë antikomunistëve.
• Asgjë as për ringjalljen e ideve fashiste në Ukrainë, e cila nuk ishte një akt i menjëhershëm, por zgjati me vite me kultivimin e pikëpamjeve të Goebbelsit për gjoja "gjenocidin", të cilat patën edhe "mbështetjen materiale" të borgjezisë ruse, pasi në periudhën 1991-2013 (d.m.th periudha kur idetë fashiste zunë rrënjë atje) buxheti ukrainas pati një përfitim prej afërsisht 250 miliardësh dollarë falë kredive preferenciale të Rusisë dhe çmimeve speciale për energjinë ruse.

 

Riciklimi i "fashizmit të eksportueshëm"

Përkundrazi, në dokumentet e FNA-së dikush do të gjej përpjekjen për të ringjallur përpunimet e gabuara, sipas mendimit tonë, të Komidern-it, i cili i ndau/klasifikoi shtetet borgjeze në "shtete fashiste" dhe "shtete demokratike", si dhe përkufizimin problematik të dhënë nga Gj. Dimitrov-i mbi fashizmin në Kongresin e 7-të të Komidern-it si «(...) diktaturë e hapur terroriste e elementëve më reaksionarë, më shovinistë, më imperialistë të kapitalit financiar». Mbi këtë bazë, ringjallen pikëpamjet e gabuara rreth "eksportit" të fashizmit në shtete të tjera nga shtetet fashiste ose nga shtete me tipare fashiste, dhe në praktikë, promovohet mbështetja e forcave borgjeze, madje edhe për shtetet kapitaliste që flasin për antifashizëm.

Partia Komuniste e Greqisë (KKE) ka vlerësuar se: «Kongresi i 7-të e ndau plotësisht "pushtetin" e kapitalit financiar nga interesat e kapitalit industrial. Njëkohësisht, ndau/klasifikoi plotësisht edhe shtetet kapitaliste në fashiste dhe demokratike. Si pasojë e kësaj ndarjeje/klasifikimi, u forcua ideologjikisht aleanca e lëvizjes punëtore dhe komuniste me një pjesë/seksione të forcave dhe shteteve borgjeze dhe, u dobësua gatishmëria klasore kundër klasës kundërshtare.»

Sot, kur disa i referohen atij përkufizimi të fashizmit në mënyrë të vetme, ata injorojnë faktin se Internacionalja Komuniste, përpara këtij përkufizimi të fashizmit, kishte dhënë një përkufizim tjetër në Programin e saj (viti 1928), në të cilin, ndër të tjera, vinte në dukje se «nën kushte specifike historike, rrjedha e agresionit borgjez, imperialist, reaksionar merr formën e fashizmit», ndërsa karakteristikat e fashizmit u paraqitën në detaje në Rezolutën mbi Situatën Ndërkombëtare në Kongresin e 6-të të Internacionales Komuniste (viti 1928).

Gjithashtu, injorohet fakti që përkufizimi i njohur i Dimitrov-it në vitin 1935 u dha atëherë në rrethana krejt të ndryshme historike, kur fuqitë imperialiste po planifikonin zhdukjen e shtetit të vetëm socialist në botë, ndërsa nga ana e vet BRSS-ja kërkonte të shkaktonte një përçarje midis fuqive imperialiste dhe të përfitonte nga kontradiktat e tyre. Pra, ky përkufizim, merret sot larg nga kushtet historike që e "lindën" atë dhe bëhen përpjekje për ta transferuar atë mekanikisht dhe aspak shkencërisht në kushtet aktuale, ku BRSS nuk ekziston, ndërsa situata që është krijuar si në Rusi ashtu edhe në Kinë nuk është në asnjë mënyrë në përputhje me parimet e socializmit. Kina është një superfuqi kapitaliste, që konkurron kundër SHBA-ve për supremaci në sistemin global imperialist.

 

Komunistët demaskojnë të gjitha llojet e pretendimeve të imperialistëve

Së fundmi, nuk mund të mos komentojmë se ky Forum Ndërkombëtar Antifashist (FNA) u realizua ndërsa po zhvillohet lufta imperialiste në Ukrainë, dhe madje në Moskë, kryeqytetin e një vendi kapitalist, ku udhëheqja e të cilit është e përfshirë hapur në luftë dhe përdor si alibi antifashizmin për të fshehur nga populli shkaqet e vërteta të luftës, të cilat qëndrojnë në ndarjen tokave pjellore, të burimeve të rralla, në ndarjen e energjisë, rrugët e tubacioneve të transportit të gazit, portet, Zona Ekskluzive Ekonomike në Detin e Zi, pjesët e tregut, etj.

Presidenti i Rusisë, V. Putin, i cili këto ditë ka shkëmbyer fjalë të mira dhe ka ndarë Ukrainën me ata që ndër të tjera quhen "fashistë" të qeverisë amerikane, e përshëndeti ngrohtësisht punimet e këtij Forumi në fjalë, duke sinjalizuar përafrimin e organizatorëve të FNA-së pas qëllimeve imperialiste të borgjezisë ruse, duke zhdukur kështu çdo dyshim që mund të ketë dikush në lidhje me qëllimet e vërteta të FNA-së në emër të luftës antifashiste.

Dhe, të mos harrojmë se, nëse në anën ukrainase po lufton Batalioni neo-nazist i Azov-it, i cili paraqitet nga udhëheqësit e BE-së pak a shumë si mbrojtës i lirisë dhe demokracisë, nga ana e Rusisë, ndër të tjera, po luftojnë edhe grupe neo-naziste, siç janë «Rusichët», «Legjioni Perandorak Rus», etj., të cilët paraqiten si mbrojtëse të vlerave të «botës ruse».

Ndërsa afrohet 9 maji, ku do të përkujtojmë 80-vjetorin e shkatërrimit të nazizmit nga BRSS, nga Ushtria e Kuqe dhe lëvizjet e armatosura partizane, komunistët do ta mbrojnë të vërtetën historike si nga forcat borgjeze që e heshtin ose e rishkruajnë atë, ashtu edhe nga ata që e shtrembërojnë ose kërkojnë ta shfrytëzojnë atë.

Ne do të mbrojmë domosdoshmërinë e identitetit të pavarur organizativ, politik dhe ideologjik të lëvizjes komuniste, duke kundërshtuar përpjekjet për ta integruar atë në planet imperialiste të njërës anë ose tjetrës të përplasjes ndër-imperialiste. Qoftë kjo të bëhet nën maskën e antifashizmit, të cilin e favorizon udhëheqja ruse, qoftë edhe nën maskën e "lirisë" dhe "demokracisë", të cilën e favorizon pala euroatlantike.

Rrugëdalja për popullin qëndron në aleancën antikapitaliste, e cila do të luftojë kundër politikës antipopullore dhe do t'i japë fund barbarisë së kapitalizmit, luftërave, krizave, aleancave imperialiste, shfrytëzimit, varfërisë, papunësisë, shtypjes, për t’u dhënë të drejtë luftërave dhe sakrificave të brezave të vjetër, për të hapur rrugën e plotësimit të ëndrrave dhe nevojat bashkëkohore të popullit me pushtetin punëtor - popullor, socializmin - komunizmin!