CP of the Workers of Spain, Speech of Ástor García, General Secretary of PCTE, at the quadripartite meeting of the 8th of July in Athens

7/15/22 4:42 PM
  • Spain, Communist Party of the Workers of Spain En Es Europe Communist and workers' parties

Speech of Ástor García, General Secretary of PCTE,
at the quadripartite meeting of the 8th of July in Athens

 

Comrades,

We are holding this important meeting in an especially difficult moment for class struggle. The imperialist war being waged in Ukraine is the key element that determines all the other issues and, from our viewpoint, it is a turning point in the international scene with important outcomes in the domestic spheres of our countries.

The recent holding of the NATO Summit in Madrid is one step further in the military escalation, and the results of the agreements made there, along with the new “strategic concept”, are going to cause larger suffering for the working class and the peoples of the world.

I would like to convey some thoughts on the essential points suggested for this discussion.

1) The war in Ukraine is an imperialist war. This is a war for the dispute of spheres of influence and the control of markets, transport routes, and raw materials. Several decades after the triumph of counter-revolution in the USSR and after the EU and NATO hurried in enlarging their influence towards the former Soviet republics and the people’s democracies, Russian capitalists are now in a position to reclaim their influence on some of these territories. The correlation of forces has changed and thus the monopolies and the capitalist powers are heading to a new division of the world. In Ukraine, like in Kazakhstan before, or in the Armenia-Azerbaijan conflict, or in Georgia, what is at stake is essentially the preservation of the prevailing Russian influence or the other powers’ one.

The war in Ukraine is on the other side proving the validity of a stance that communists had been asserting for years: the need of maintaining the European borders after the triumph of counter-revolution. More than one month after the start of war in Ukraine, nationalist tensions began to agitate in other nearby countries like Poland, Hungary, or Romania, which could have very dire results according to what will be the end of the current war and the agreements made. The ethnic, linguistic, and national problems in Eastern Europe were dealt with from the prospect of proletarian internationalism during the time of construction of socialism and people's democracies, modifying whatever borders were required under totally different interests to the ones ruling today the relations between powers. Such issues can burst uncontrollably in a moment of clashes between imperialist powers when nationalism and irredentism are encouraged.

To deny the imperialist nature of Russia today is to deny reality. By using the information between 1999 and 2019 offered by Rosstat (Russian Federal Service of State Statistics) itself, the way the process of capital concentration, merging of bank and industrial capital, and creation of a financial oligarchy has been carried out can be verified. The fact it is still not as developed as in other powers, or that the Russian economy is partly based on the export of raw materials, does not deny that there is a process of expansion abroad by Russian monopolies.

Despite the data, many Communist and Workers' Parties are resisting to define Russia as imperialist. Some even think that both Russia and China play an “anti-imperialist” role because they are “facing” the USA, the EU, and NATO. They are the same people who defend the theory of the multipolar world, who forget that such discussion is a discussion in terms of imperialist clash, of models of capitalist development, based on the thesis that an “unipolar” world benefits the Western powers while a “multipolar” world would benefit other powers at the expense of the Western ones, not altering in any case the capitalist productive relations existing in the different powers. This is actually being used to promote that countries like Cuba, Vietnam or Laos speed up in the process of introduction of capitalist mechanisms in their economies.

2) The main outcomes of the war in Ukraine are two: growth in war escalation and clashes between powers, and reorganization of the alliances around the two main imperialist powers — USA and China.

Every conflict and contradiction solved more or less violently in the previous years resulted in the accumulation of explosive material capable of unleashing a new world war which the main powers and their respective blocs would engage in. This scene is closer after the developments in Ukraine, as one of the main decisions made by the European countries is the increase in military expenditures and the reinforcement of NATO. The new NATO strategic concept —which will regretfully be known as the “Madrid concept”— is characterized by considering Russia and China as “strategic competitors and potential foes whose strategic alliance subvert the values and interests” of NATO. The path to greater and direr inter-imperialist clashes is fully paved.

The war in Ukraine is also clearing another issue —the larger submission of Russia and the EU to respectively China and the USA. It should be borne in mind that, according to 2020 data, the main trade partner of Russia is China, which counts with 14% of Russian exports and which Russia gets 23% of its imports from. Nevertheless, the European countries and USA comprise together 26% of its exports and 24.7% of its imports. If we take into consideration that 42.1% of Russia exports are fuels, minerals and mineral oils, everything suggests a growth in trade relations with China in the future because of the sanctions and the lesser consumption of Russian raw materials in Europe, as will also happen in the financial sphere. In short, Russia will become more dependent on the economic and trade relations with China, and thereby on the military and strategic relations.

Likewise, the EU has just signed up with the USA to buy 50,000 millions of cubic meters of liquefied natural gas per year until 2030 for €140 billions. The declared goal is to replace up to a third of the natural gas imported from Russia, which in practice means to change the dependence from one power to another. On the other side, recovering the idea of establishing an EU army (Euroarmy) would essentially mean the reinforcement of the European arms industry and greater abilities for intervention, but not a larger strategic autonomy for the EU, as the NATO Allied Command Operation is able to lead the missions of the EU forces.

The militarization of economy and society as an ensemble is being sped up, with evident results in the limit of fundamental rights in Western European countries, with the redoubling of the anti-communist campaign and the increasing limit on press and expression freedoms. Wars and imperialist aggressions also lead to the multiplication of forcible displacements of population and migration flows. We have recently witnessed in the Melilla border the outcomes of such drama and the game played by the imperialists with human lives.

3) The increase of military expenditures, the arms race, and the larger linking of countries with NATO and the EU is being made in Spain in an already highly worrying context before the outbreak of war. The Spanish bourgeoisie, and the Government with it, does not ignore the effects of the operativeness of capitalist laws, and this is why it is enthusiastically joining the measures aiming to obtain a larger profitability of capital. The decreasing trend of the rate of profit is operating, and the measures that capitalists are attempting to take are evident:

  1. Increase in the level of exploitation of labor: where the last measures of inner flexibility rapidly introduced during the last crisis —teleworking, temporary layoffs— are included. They are joining the irregular distribution of working time already foreseen in the previous laws.
  2. The decrease of purchase power of salaries is undisputed. Today in Spain more workers are working more hours for the same many and the wages of less workers have been increased after the rise of prices, which means a general lowering of work value.
  3. The increasing role of foreign trade. The Spanish monopolies and the Government are obsessed by the so-called “internationalization”, the improvement of positions in foreign markets, and the increase in the size of Spanish companies, which have negative effects on the petty bourgeoisie. The enlargement of the scale of production cheapens constant capital, but furthermore attempts of increasing profitability of capital are being made.

These elements, contained already in the general lines of the Plan of Recovery submitted to the EU for obtaining the NextGenerationEU funds, are aligned with the stances fostered by institutions like the International Monetary Fund.

If the situation was until February highly worrying, war has come to make it worse. It has introduced new elements in the class struggle in Spain. The so-called National Response Plan to War, around which the Government intends the different pro-capitalist political force to gather, expresses quite clearly what the monopolistic State capitalism is. The State intervenes in the economic sphere in order to safeguard the interests of monopolists. If the measures included in such plan are carefully looked into, they are mainly headed to big companies that makes an intensive use of gas and electricity in their productive process, with direct aids and new tax cuts, as well as other sectors strongly affected by the rise in the price of fuels. It can be easily verified that we are witnessing a new example of how the measures aiming to favor mainly the bourgeoisie are labeled as measures favorable “for the ensemble of the society”, particularly if we take into consideration that the measures allegedly favoring the toiling strata are specified in new transfers of public resources to companies through the electric social bond.

Moreover, the Government is also promoting the so-called “income pact” within the Response Plan to War, aiming to curb wages under the excuse of avoiding an inflationary spiral. This pursues a new blow to the working-class majority by taking advantage of war, because the overall rise of prices is not a result of the strife in Ukraine, but its causes are other factors already operating since the second quarter of 2021, connected to the exit from the crisis catalyzed by the pandemic. The expression “income pact” —which aims to curb salaries and company profits— is furthermore deceitful, because a devaluation of salaries basically means a larger profitability for capitalists.

4) The PCTE is intervening in this context pursuing the mobilization and organization of masses against the imperialist war and the outcomes of the capitalist crisis in both workplaces and neighborhoods. First, we are making an important effort to explain the causes of war, the causes of the capitalist crisis, and the causes of the measures adopted by the Government of social democratic coalition in order to prevent new deceptions for the class and the people. In September, we called some mobilizations against the rise of electricity prises, aiming to organize popular strata in the struggle against shortage. We have later called numerous mobilizations against the imperialist war and started up the Committees for Solidarity between the Peoples and for Peace (CosPAZ) as a mass organization for continuing the struggle against NATO and the EU after the Summit. Our abilities are still limited, but we are trying to play a vanguard role among the working class, also expressed in the steadfast and argued opposition to the labor measures adopted by the Government, a work we are conducting particularly towards trade unions, most of them still under a social democratic dominance, but in which our efforts are starting to be fruitful.

5) In our political work in Spain, we must face several difficulties. In our work against the imperialist war, we are finding that the so-called “anti-imperialist movements” are deeply ideologically misguided and are supporting increasingly more openly pro-Russian and pro-Chinese stances. The joint work with these sections is increasingly harder for this reason, and in some cases it is already impossible. We are also finding a remarkable increase in pro-NATO stances among sections of the new social democracy, well accommodated to their institutional role once they are in Government.

On the other side, in the political and organizational work against the outcomes of the crisis, the workers' and union movement is to be found under a reflux position, accepting the measures promoted by the Government. Our Party is one of the main true opponents, from a class-oriented position, to the Government propaganda, conducting an important explanatory work, a not easy one because of the involvement of a good part of the union movement with the current Minister of Labor, Yolanda Díaz.

In short, we are finding in our work for the organization of the working class and the people the same problems we are finding in the international sphere.

6) The war in Ukraine has forced all the Communist and Workers' Parties to portray themselves. It is not surprising to observe how alien ideological stances have entered in them —something we have been exposing for years—, especially those that mean the submission to the interests of the different imperialist powers. The assumption of the theory of multipolarity is politically expressed in the break with internationalism, and the erroneous analysis on imperialism and fascism lead to the justification of the imperialist war under the same arguments that capitalists are using. We are witnessing embarrassing examples of social chauvinism.

This reality has been generating serious distorts in the political practice of many Communist and Workers' Parties that we are regretfully paying dearly in the form of a quite significant political setback for the communist forces, because of the increasing inability to articulate a consistent and united political proposal enabling to suitably and simultaneously answer to the problems and threats that are hanging over the world working class in our era.

The social democratic mutation of a significant part of the Communist and Workers' Parties is not only just the result of the developments in the last decades, even though we have been witnessing how it was strengthening and gaining ground since the triumph of counter-revolution in the USSR and the people's democracies in Eastern Europe. The social democratic mutation that has turned a part of the International Communist Movement into an inoperative tool for several sections of the international working class is rooted in old ideological diversions that come back cyclically, in some occasions under new clothes, but always expressing the same essential keys.

All these diversions fulfill a fundamental goal, which is none other than keeping the working class handcuffed, unable to formulate an independent politics for the promotion of its own interests. Such stances distort the sight of reality the working class suffers under capitalism in its imperialist stage. Such positions, in short, always result in a larger submission of the working class to the bourgeoisie and should therefore be constantly identified, exposed, and fought. Thus the need to regroup the communist movement on a revolutionary Marxist-Leninist base. We consider it to be an urgent need.

Comrades,

We are convinced that a more thorough cooperation between our four Parties will result in a clear advance of the revolutionary stances in the International Communist Movement.

Thank you very much.

Ástor García

General Secretary of the Communist Party of the Workers of Spain (PCTE)


 

Discurso de Ástor García, Secretario General del PCTE,
en la reunión cuatripartita del 8 de julio en Atenas 

 

Camaradas, celebramos esta importante reunión en un momento particularmente difícil de la lucha de clases. La guerra imperialista que está teniendo a Ucrania como escenario es el elemento clave, que determina todas las demás cuestiones y, desde nuestro punto de vista, supone un punto de inflexión en el escenario internacional, con importantes consecuencias en el plano doméstico en nuestros países.

La reciente celebración de la Cumbre de la OTAN en Madrid supone un paso más en la escalada militar, y las consecuencias de los acuerdos adoptados allí, junto con el nuevo “concepto estratégico”, van a suponer mayores sufrimientos para la clase obrera y los pueblos del mundo.

Me gustaría trasladaros algunas reflexiones sobre los puntos esenciales propuestos para esta discusión.

1) La guerra en Ucrania es una guerra imperialista. Se trata de una guerra en la que la disputa es por las esferas de influencia, el control de los mercados, de las rutas de transporte y de las materias primas. Varias décadas después del triunfo de la contrarrevolución en la URSS y de que la UE y la OTAN se apresuraran a ampliar su influencia hacia las antiguas repúblicas soviéticas y democracias populares, ahora los capitalistas rusos están en condiciones de reclamar su influencia sobre varios de esos territorios. La correlación de fuerzas ha cambiado y por tanto los monopolios y las potencias capitalistas se encaminan a un nuevo reparto del mundo. En Ucrania, como antes en Kazajistán o en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, o en Georgia, lo que está en juego esencialmente es el mantenimiento de la influencia preponderante rusa o la de otras potencias.

La guerra en Ucrania, por otra parte, está demostrando la vigencia de una posición que los comunistas veníamos defendiendo hace años: la necesidad del mantenimiento de las fronteras en Europa tras el triunfo de la contrarrevolución. Más de un mes después del inicio de la guerra en Ucrania, comienzan a agitarse las tensiones nacionalistas en otros países de la zona, como Polonia, Hungría o Rumanía, que pueden tener consecuencias muy graves según cuál sea la conclusión de la guerra actual y los acuerdos que se alcancen. Los problemas étnicos, lingüísticos y nacionales de Europa Oriental, que durante la etapa de la construcción socialista y de las democracias populares fueron tratados desde la perspectiva del internacionalismo proletario, modificando las fronteras que fue necesario bajo unos intereses totalmente diferentes a los que presiden hoy las relaciones entre potencias, pueden estallar sin control en un momento de choques entre potencias imperialistas donde se alientan el nacionalismo y el irredentismo.

Negar el carácter imperialista de Rusia hoy es negar la realidad. Utilizando la información ofrecida por el propio Rosstat (Servicio Federal de Estadísticas Estatales de Rusia), entre 1999 y 2019 se puede comprobar cómo se ha ido produciendo un proceso de concentración de capital, de fusión de capital bancario e industrial y de creación de una oligarquía financiera. El hecho de que no esté todavía tan desarrollado como en otras potencias, o que parte de la economía rusa se base en la exportación de materias primas, no niega que existe un proceso de expansión hacia el exterior de los monopolios rusos. 

A pesar de los datos, muchos Partidos Comunistas y Obreros se resisten a definir a Rusia como imperialista. Algunos incluso plantean que tanto Rusia como China juegan un papel “antiimperialista” por el hecho de “enfrentarse” a los EEUU, la UE y la OTAN. Son los mismos que defienden la teoría del mundo multipolar, que olvidan que ese debate es un debate en términos de confrontación imperialista, de modelos de desarrollo capitalista, que se basa en la tesis de que el mundo “unipolar” beneficia a las potencias occidentales mientras un mundo “multipolar” beneficiaría a otras potencias en detrimento de aquellas, pero sin alterar en ningún caso las relaciones capitalistas de producción existentes en las distintas potencias y que, de hecho, está sirviendo para impulsar que países como Cuba, Vietnam o Laos estén acelerando el proceso de introducción de mecanismos capitalistas en sus economías.

 

2) Las principales consecuencias de la guerra en Ucrania son dos: crecimiento de la escalada belicista y las confrontaciones entre potencias y reorganización de las alianzas en torno a las dos principales potencias imperialistas, que son EEUU y China.

Cada conflicto y contradicción resuelta de forma más o menos violenta en los años anteriores suponía la acumulación de material explosivo, capaz de desencadenar una nueva guerra mundial en la que se viesen involucradas las principales potencias y sus bloques respectivos. Este escenario está más cerca tras los acontecimientos en Ucrania, dado que una de las principales decisiones que están adoptando los países europeos es la de incrementar el gasto militar y reforzar la OTAN. El nuevo concepto estratégico de la OTAN, que lamentablemente se conocerá como “Concepto de Madrid”, se caracteriza por considerar a Rusia y a China como “competidores estratégicos y potenciales adversarios cuya alianza estratégica atenta contra los valores e intereses” de la OTAN. El camino a mayores y más graves confrontaciones interimperialistas está plenamente abierto. 

La guerra en Ucrania también despeja otra cuestión, que es la de la mayor subordinación de Rusia y la UE a China y EEUU, respectivamente. Se ha de tener en cuenta que, con datos de 2020, el principal socio comercial ruso es China, que cuenta con un 14% de las exportaciones rusas y de quien Rusia obtiene el 23% de sus importaciones. No obstante, los países de la Europa y EEUU suponen, en conjunto, un 26% de sus exportaciones y un 24,7% de sus importaciones. Si tenemos en cuenta que el 42,1% de las exportaciones rusas son combustibles, minerales y aceites minerales, todo apunta a un crecimiento de la relación comercial con China en el futuro a raíz de las sanciones y del menor consumo de materias primas rusas en Europa, que tendrá su correlato en la esfera financiera. Dicho resumidamente, Rusia se hará más dependiente de las relaciones económicas y comerciales con China, y por ende en las relaciones militares y estratégicas.

Por su parte, la UE acaba de comprometerse con EEUU a comprar 50.000 millones metros cúbicos de gas natural licuado anuales hasta 2030, por un importe de 140.000 millones de euros, con el objetivo declarado de sustituir hasta un tercio del gas natural que importa de Rusia, lo que en la práctica supone cambiar la dependencia de una potencia por otra. Por otro lado, la recuperación de la idea de configurar un Ejército de la UE (Euroejército), supondría esencialmente un reforzamiento de la industria armamentística europea y unas mayores capacidades de intervención, pero no una mayor autonomía estratégica de la UE, toda vez que el Mando Aliado de Operaciones de la OTAN tiene la capacidad de dirigir misiones de las fuerzas de la UE.

La militarización de la economía y de la sociedad en su conjunto se acelera, lo que tiene consecuencias evidentes en la limitación de derechos fundamentales en los países de Europa Occidental, con el redoblamiento de la campaña anticomunista y la creciente limitación de las libertades de prensa y de expresión. También a causa de las guerras y las agresiones imperialistas conducen a la multiplicación de los desplazamientos forzosos de la población y los flujos migratorios. Las consecuencias de este drama y el juego que los imperialistas hacen con las vidas humanas los hemos visto recientemente en la frontera de Melilla.

 

3) El incremento del gasto militar, la carrera armamentista y la mayor vinculación de los países con la OTAN y la UE se produce en un contexto que, en España, ya era sumamente procupante antes de estallar la guerra. La burguesía española, y con ella su Gobierno, no ignora los efectos de la operatividad de las leyes capitalistas y por eso se suma con entusiasmo a las medidas que aspiran a lograr una mayor rentabilidad del capital. La tendencia decreciente de la tasa de ganancia opera y las medidas que tratan de adoptar los capitalistas son claras:

  1. Incremento del grado de explotación del trabajo: donde se insertan las medidas de flexibilidad interna introducidas con gran rapidez con la última crisis: teletrabajo, ERTEs, que se suman a la distribución irregular de jornada ya prevista en la legislación anterior.
  2. La reducción del poder adquisitivo de los salarios es incontestable. En España hoy, más trabajadores trabajan más horas por el mismo dinero y menos trabajadores ven incrementado su salario ante la subida de precios, lo cual supone una rebaja generalizada del valor del trabajo.
  3. El papel creciente del comercio exterior. Los monopolios españoles y el Gobierno están obsesionados con la denominada “internacionalización”, la mejora de las posiciones en los mercados extranjeros y el incremento del tamaño de las empresas españolas, lo que tiene sus efectos negativos en la pequeña burguesía. La ampliación de la escala de la producción abarata el capital constante, pero además se trata de incrementar la rentabilidad del capital.

Estos elementos, que venían recogidos dentro de las líneas generales del Plan de Recuperación presentado ante la UE para la obtención de los fondos NextGenerationEU, se alinean con las posiciones promovidas por instituciones como el Fondo Monetario Internacional.

Si la situación hasta febrero ya era sumamente preocupante, la guerra ha venido a agravarla y ha introducido nuevos elementos en la lucha de clases en España. El denominado Plan Nacional de Respuesta a la Guerra, al que el Gobierno pretende sumar a las distintas fuerzas políticas procapitalistas, expresa muy a las claras en qué consiste el capitalismo monopolista de Estado. El Estado interviene en la esfera económica para salvaguardar los intereses de los monopolistas. Si se estudian con atención las medidas incluidas en ese plan, principalmente van destinadas a las grandes empresas que hacen uso intensivo de gas y electricidad en su proceso productivo, con ayudas directas y nuevas rebajas fiscales, así como a otros sectores fuertemente afectados por las subidas de los combustibles. Es fácilmente comprobable que estamos ante un nuevo ejemplo de cómo las medidas destinadas principalmente a favorecer a la burguesía se hacen pasar por medidas favorables “a la sociedad en su conjunto”. Sobre todo, teniendo en cuenta que las medidas supuestamente dirigidas a favorecer a las capas trabajadoras se concretan en nuevos trasvases de recursos públicos a las empresas a través de los bonos sociales eléctrico.

Por otra parte, el Gobierno está promoviendo el denominado “pacto de rentas” dentro del plan de respuesta a la guerra que pretende una contención salarial bajo la excusa de evitar la espiral inflacionista. Se busca con esto asestar un nuevo golpe a la mayoría trabajadora aprovechando la guerra, ya que la subida de precios generalizada no es una consecuencia de la contienda en Ucrania, sino de otros factores que ya venían operando desde el segundo trimestre de 2021, vinculados a la salida de la crisis catalizada por la pandemia. La expresión “pacto de rentas”, que pretende la contención salarial y de beneficios empresariales es, además, engañosa, pues una desvalorización de los salarios supone esencialmente una mayor rentabilidad para los capitalistas.

 

4) El PCTE interviene en este contexto buscando la movilización y organización de las masas contra la guerra imperialista y contra las consecuencias de la crisis capitalista, tanto en los centros de trabajo como en los barrios. En primer lugar, hacemos un importante esfuerzo de explicación de las causas de la guerra, de las causas de la crisis capitalista y de las medidas que adopta el Gobierno de coalición socialdemócrata para evitar nuevos engaños a la clase y al pueblo. Durante el mes de septiembre, convocamos movilizaciones contra la subida de los precios de la electricidad, buscando organizar a los sectores populares en la lucha contra la carestía. Posteriormente hemos convocado numerosas movilizaciones contra la guerra imperialista y hemos puesto en marcha los Comités por la Solidaridad entre los Pueblos y por la Paz (CosPAZ) como organización de masas para continuar la lucha anti OTAN y anti UE tras la Cumbre. Nuestras capacidades todavía son limitadas, pero tratamos de ejercer un rol de vanguardia entre la clase obrera que también se expresa en la oposición firme y argumentada frente a las medidas laborales que aprueba el Gobierno, trabajo que especialmente realizamos hacia los sindicatos, los cuales siguen mayoritariamente bajo hegemonía socialdemócrata, pero donde nuestros esfuerzos comienzan a dar sus frutos.

 

5) En nuestro trabajo político en España, debemos enfrentarnos a varias dificultades. En el trabajo contra la guerra imperialista, encontramos que los denominados “movimientos antiimperialistas” están profundamente desorientados ideológicamente y sostienen cada vez más abiertamente posiciones pro-rusas y pro-chinas. El trabajo conjunto con esos sectores cada vez es más difícil por esta razón, en algunos casos ya imposible. Encontramos también un crecimiento notable de las posiciones proOTAN en los sectores de la nueva socialdemocracia, que se han adaptado muy bien a su papel institucional una vez que están en el Gobierno.

Por otra parte, en el trabajo político y organizativo contra las consecuencias de la crisis, encontramos al movimiento obrero y sindical en una posición de reflujo y de aceptación de las medidas que promueve el Gobierno. Nuestro Partido es uno de los principales opositores reales, desde una posición clasista, a la propaganda del Gobierno, realizando un importante esfuerzo de explicación que no es fácil debido a la implicación de buena parte del movimiento sindical con la actual ministra de trabajo, Yolanda Díaz.

En resumen, en nuestro trabajo para organizar a la clase obrera y al pueblo nos encontramos con los mismos problemas que detectamos a nivel internacional.

 

6) La guerra en Ucrania ha obligado a retratarse a todos los Partidos Comunistas y Obreros. No sorprende ver cómo han penetrado las posiciones ideológicas ajenas, algo que venimos denunciando hace años, esencialmente las que suponen la subordinación a los intereses de las distintas potencias imperialistas. La asunción de la teoría de la multipolaridad se expresa políticamente en la ruptura con el internacionalismo, y los análisis erróneos sobre el imperialismo y el fascismo llevan a justificar la guerra imperialista bajo los mismos argumentos que utilizan los capitalistas. Estamos asistiendo a ejemplos bochornosos de socialchovinismo

Esta realidad ha ido generando graves distorsiones en la práctica política de muchos Partidos Comunistas y Obreros que hoy, lamentablemente, estamos pagando muy caro en la forma de un retroceso político muy significativo de las fuerzas comunistas, debido a una creciente incapacidad para articular una propuesta política coherente y unificada a nivel internacional, que permita responder adecuada y simultáneamente a los problemas y amenazas que se ciernen sobre la clase obrera mundial en nuestra época.

La mutación socialdemócrata de una parte significativa de los Partidos Comunistas y Obreros no es fruto solamente de los acontecimientos de los últimos lustros, aunque desde el triunfo de la contrarrevolución en la URSS y las democracias populares del Este europeo hemos ido viendo cómo se afianzaba y ganaba terreno. La mutación socialdemócrata que ha convertido a una parte del Movimiento Comunista Internacional en una herramienta inoperante para varias secciones de la clase obrera internacional hunde sus raíces en viejas desviaciones ideológicas que vuelven cíclicamente, en ocasiones bajo nuevos ropajes, pero siempre expresando las mismas claves esenciales.

Todas estas desviaciones cumplen un objetivo fundamental, que no es otro que mantener a la clase obrera maniatada, incapaz de formular una política independiente para la promoción de sus propios intereses. Son posiciones que distorsionan la visión de la realidad que padece la clase obrera bajo el capitalismo en su fase imperialista. Son posiciones, en definitiva, que siempre resultan en una mayor subordinación de la clase obrera a la burguesía y que, por tanto, deben ser identificadas, denunciadas y combatidas constantemente. De ahí la necesidad del reagrupamiento del movimiento comunista sobre una base revolucionaria, marxista-leninista, que consideramos una necesidad impostergable.

 

Camaradas, estamos convencidos de que una más profunda cooperación entre nuestros cuatro Partidos tendrá como resultado un avance claro de las posiciones revolucionarias en el movimiento comunista internacional.

Muchas gracias.

Ástor García

Secretario General del Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE)