DEL PARTIDO POPULAR SOCIALISTA
C O N V O C A T O R I A
A TODAS LAS CÉLULAS Y MIEMBROS
DEL PARTIDO POPULAR SOCIALISTA EN EL PAIS:
El Partido Popular Socialista -PPS-, reconoce en sus Principios y Programa de lucha permanente, el aporte de las generaciones que nos han precedido, razón fundamental por la cual, nos definimos como un Partido, democrático patriótico, antiimperialista y profundamente revolucionario.
Continuamos en la lucha revolucionaria para lograr la plena independencia económica y política de nuestra nación, por la ampliación del régimen democrático y por la elevación sistemática del nivel de vida del pueblo mexicano.
Reivindicamos la filosofía del Marxismo-Leninismo y del Lombardismo, confirmando con ello, nuestro carácter de Partido de la clase trabajadora de la ciudad y del campo y, por tanto, de verdadera izquierda.
Afirmamos que en la Constitución Política actual, está plasmado el proyecto de nación que responde a la lucha histórica y permanente del pueblo Mexicano, siendo los Artículos 3º, 26, 27, 123, y otros más de nuestra Carta Magna, en donde se reconoce en forma, expresa, clara y precisa, sus objetivos y contenidos.
Asimismo, el Partido Popular Socialista considera que tanto el enfoque fatalista, que postula la sumisión a los grandes monopolios transnacionales en aras de las globalización neoliberal, es en si misma anticientífica; así como la que pretende enterrar los hechos históricos y menospreciar las lecciones de la historia, proclamando la ciudanización universal, en sustitución de las clases sociales opuestas que generan el sistema capitalista, son tesis falsas, son tesis que sólo sirven a los intereses del imperialismo y de las fuerzas conservadoras y económicamente poderosas del interior del País.
El XXIII Congreso del Partido deberá profundizar en el análisis respecto de las crisis cíclicas cada vez más recurrentes del sistema capitalista, como la ocurrida recientemente en los países de Irlanda, Grecia, Italia, España Etc, de la vieja Europa, que amenaza con desestabilizar el sistema financiero internacional; asimismo en las guerras propiciadas por el imperialismo norteamericano y utilizando a la Organización del Tratado Atlántico Norte –OTAN-, en el norte de África y el Medio Oriente, con el propósito de posesionarse y controlar los cuantiosos recursos petrolíferos de Libia, Irak, e Irán, Etc. El XXIII Congreso del Partido se llevará a cabo en un contexto internacional, ante la crisis más profunda e integral del sistema capitalista en la que destaca la lucha de los pueblos por su liberación contra el neoliberalismo y el capitalismo; y en el país, no obstante el fracaso estrepitoso de la política económica neoliberal se insiste tercamente, por parte del Poder Ejecutivo Federal, en las reformas estructurales para continuar empobreciendo al pueblo trabajador del campo y de la ciudad, debilitar aún más, al Estado surgido de la Revolución Mexicana, favoreciendo a los dueños del gran capital y, fundamentalmente, a los capitalistas extranjeros.
El Congreso, es el único que tiene facultades para analizar, aprobar o rechazar el Informe del Comité Central; revisar y modificar si lo considera necesario, los documentos fundamentales, Declaración de Principios, Programa y Estatutos del Partido; elegir al Comité Central y determinar la cantidad de miembros y candidatos a miembros que le integran, ratifica la elección del secretario general del Partido hecha por el Comité Central electo, conocer y resolver como última instancia la apelación que ante él, presenten los organismos, órganos y miembros del Partido, y resolver sobre la participación del Partido en las elecciones federales y locales del 2012.
EL XXIII Congreso del Partido Popular Socialista al realizarse a principios del próximo año, determinará la lucha política electoral del Partido relacionada con la sucesión presidencial, con base en su línea estratégica y táctica de lucha, de la necesaria unidad de las fuerzas Democráticas, Progresistas y Patrióticas en un gran Frente Democrático Nacional, para frenar a la derecha intolerante, clerical y reaccionaria que se resiste y organiza para mantenerse en el poder, a través de su brazo electoral el PAN y la corriente de derecha del PRI; utilizando todo el poder en sus manos y toda la mercadotecnia publicitaria y demagógica.
Este proceso electoral será analizado a fondo, tomando en cuenta las condiciones actuales de la realidad nacional e internacional, en sus aspectos históricos, económicos, políticos y sociales.
El XXIII Congreso, también aprobará la Plataforma Electoral que difundirá en estas elecciones federales situando a México en los nuevos tiempos del mundo en su condición de País Soberano, mediante el desarrollo de las fuerzas productivas con los adelantos de la ciencia y la técnica, basada en la electrónica, la robótica, la informática, las telecomunicaciones y la biotecnología; preservando y garantizando los derechos laborales y sociales de los trabajadores, la intervención del Estado en las ramas fundamentales de la economía, entre ellas, el petróleo e industria eléctrica, las instituciones de seguridad social, educación, vivienda y empleo para una mejor distribución de la riqueza y elevación del nivel de vida del pueblo Mexicano.
El XXIII Congreso examinará el estado real de organización del Partido y, adoptara las medidas adecuadas, para fortalecerla y elevar la calidad y la cantidad de nuestra militancia; examinará la conveniencia política de la recuperación del registro legal ante el Instituto Federal Electoral – IFE-.
Deberá ser un Congreso de trascendencia histórica tanto por su elevada calidad, como por su cantidad, en cuanto al número de delegados; un Congreso combativo, relevante y representativo de las células del Partido en el país.
El Artículo 51 de los Estatutos del Partido Popular Socialista establece que, sólo el Comité Central tiene la facultad de convocar al Congreso del Partido, y, en el ejercicio y cumplimiento de esta norma estatutaria, el pasado 149 Pleno del Comité Central, realizado el día sábado 19 de noviembre del 2011 en la Ciudad de México, Distrito Federal, tomó la resolución de convocar al 23 Congreso del Partido Popular Socialista y facultó a la Dirección Nacional para que emitiera la Convocatoria correspondiente, así mismo dicho Pleno del Comité Central, con base en el Artículo 55 de los Estatutos nombró la comisión de proposiciones para la integración del Comité Central que el Congreso determine.
Por lo expuesto y con fundamento y en los Artículos 51, 52, 55, 59, 69 y demás relativos de nuestros Estatutos en vigor y por resolución del 149 Pleno del Comité Central, la Dirección Nacional del Partico Popular Socialista en nombre del Comité Central:
CONVOCA:
A todas las Células del Partido Popular Socialista a integrar el XXIII Congreso que tendrá lugar los días sábado 17 y domingo 18 de Marzo del año 2012, en la Ciudad de México D.F. en el local que oportunamente se comunicará, y que se desarrollará bajo las siguientes bases y orden del día.
BASES:
PRIMERA: Serán delegados efectivos con derecho a voz y voto los miembros del Partido que sean elegidos en sus respectivas Células.
SEGUNDA: Los Delegados serán electos en el número que las células decidan.
TERCERA: Los integrantes del Comité Central, tendrán el carácter de delegados efectivos.
CUARTA: Las asambleas donde se elijan a los delegados efectivos al Congreso, serán presididas por los Comités Directivos Municipales y /o Estatales
QUINTA: En las asambleas en las que se elijan delegados se leerá previamente la Convocatoria al XXIII Congreso y debe realizarse a más tardar, cinco días antes de la fecha del Congreso.
SEXTA: La Dirección Nacional, a través de la Secretaria de Organización extenderá las credenciales de acreditación de delegados.
SEPTIMA: La Dirección Nacional podrá invitar a quienes estime conveniente, los cuales se identificarán con credencial especial que les expedirá, la Secretaria de Organización.
OCTAVA: Los gastos de transportes, hospedaje y alimentación, correrán a cargo de los delegados electos al Congreso.
NOVENA: Los casos no previstos, en la presente convocatoria los resolverá el Congreso.
ORDEN DEL DIA:
- Informe a la asamblea sobre los delegados acreditados.
- Instalación de los trabajos por el Comité Central.
- Elección de la comisión que presidirá el Congreso.
- Discusión y aprobación del Reglamento Interno del Congreso.
- Elección de las comisiones de resoluciones:
a) sobre la Declaración de Principios, Programa y Estatutos del Partido.
b) Sobre la Plataforma Electoral del año 2012.
c) Sobre la Participación del Partido en la Elección Presidencial.
d) Sobre la Organización del Partido y su Registro Legal ante el IFE.
e) Sobre las Resoluciones Especiales.
- Lectura del Informe político del Comité Central a cargo del Secretario General del Partido.
- Lectura, discusión y aprobación del Informe político del Comité Central.
- Elección del Comité Central.
- Ratificación del Secretario General del Partido por el Congreso.
- Lectura, discusión y aprobación de las resoluciones.
- Clausura del Congreso.
FRATERNALMENTE
¡VIVA MÉXICO!
México D.F. A 16 de Dic. de 2011
DIRECCIÓN NACIONAL
LIC. MANUEL FERNÁNDEZ FLORES
SECRETARIO GENERAL
C. LIC. LUIS ALFONSO JIMÉNEZ OSUNA
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN
CO. NÉSTOR GARCÍA SÁNCHEZ
SECRETARIO DE FINANZAS
CO. JAIME TAPIA SALAZAR
SECRETARIO DE PRENSA
Profr. PABLO PLASCENCIA VILLEGAS
SECRETARIO DE PROPAGANDA
C.LIC SERGIO MORALES CARMONA
SRIO. DE EDUCACIÓN POLÍTICA
LIC. NICASIO MONREAL CIGARROA
SRIO. DE POLÍTICA ELECTORAL
LIC JOSÉ ABEL OGAZ PIERCE
SECRETARIO DE LA DIRECCIÓN
Profr. MAXIMILIANO LEÓN MURILLO
SECRETARIO DE RELACIONES
OPINION
COMENTARIOS DE UN PROFESOR LOMBARDISTA
POR: GREGORIO OLARTE PEREZ
Preocupado por las condiciones que tiene la clase trabajadora en el país y concretamente el magisterio a nivel nacional, es uno de los sindicatos más grandes de México y América Latina, pero que en el terreno teórico ha faltado una educación política sindicalista y esto desde luego que impacta en el ejercicio práctico del desarrollo político sindical de los trabajadores.
Y desde ahí viene la interrogante que forzosamente se tienen que hacer los dirigentes sindicalistas que son de izquierda y de tendencias progresistas, que han luchado y siguen luchando por las reivindicaciones más sentidas por la clase trabajadora en concreto la del magisterio, que es y que debe ser uno de los motores dirigentes de la clase trabajadora que impulse a las demás centrales de trabajadores, ya que es la que está en una acción permanente en la formación y educación de la sociedad, pero que le ha faltado elaborar una conciencia sindicalista para que en el terreno práctico se ejercite una consciencia política verdadera en el ámbito sindical.
Como trabajador del magisterio y profesor del Centro de Actualización del Magisterio del Estado de Guerrero, miembro activo del Sindicato Nacional de los Trabajadores para la educación (SNTE).
Retomando algunas líneas de uno de los teóricos mexicanos más importantes de nuestro tiempo en el aspecto sindical como fue el maestro Vicente Lombardo Toledano donde subrayaba bajo la tesis sindical de (Vladimir Ilich Lenin) “La conciencia política de clase no se le puede aportar al obrero más que del exterior, esto es, desde afuera de la lucha económica, desde afuera de la esfera de las relaciones entre obreros y patrones”. Ante ello se podría dar una respuesta reformulando una interrogante para complementar la respuesta “¿Qué hacer para dar a los obreros conocimientos políticos? Haciendo una reflexión sobre este punto, los trabajadores del magisterio no sólo deberán centrarse al problema específicamente de su sindicato sino socializar sus demandas a la sociedad principalmente a toda la clase trabajadora a todas las centrales obreras y campesinas, desde este aspecto debe ser, no sólo el sindicato más grande en cantidad sino también en calidad, el que apuntale las demandas más sentidas de la clase trabajadora de nuestro país. Conociendo todas las particularidades de las situaciones sociales, económica y política de las diversas clases de la sociedad mexicana, aunándole que es importante una educación política sindical a los trabajadores, sólo así los sindicalistas activos podrán tener una mejor claridad de análisis y comprensión de la importancia que tendrán para saber nombrar a sus representantes sindicales y poder combatir la espontaneidad que consiste en apartar el movimiento obrero de esta tendencia espontánea a cobijarse al lado del patrón. Y conducirlo hacia un movimiento que reivindique y demande lo mas sentido de la clase trabajadora.
Por eso me permito redactar esta breve vivencia que tuve en un proceso de cambio de delegación sindical en la escuela donde laboro, y ante el ejercicio suscitado me hice esa interrogante, sólo cuando hay un cambio de director o de un cambio sindical existe una concurrencia hasta el 90% y sobre todo somos sindicalistas por el simple hecho de cotizar y ser miembros pero sin ninguna formación política sindical y menos sin conocer el origen de su sindicato o mínimamente conocer sus estatutos pero eso si, queremos el poder por el poder, sin que exista una claridad desde los que votan y los que son votados, si es así, a quién más le conviene es a la parte patronal, porque la exigencia va ser más visceral que una posición de defensa no sólo del sindicato sino de la consciencia del maestro como trabajador y a la clase social al que pertenece, al que sólo tiene como bien su fuerza de trabajo que vive de su salario, pero el economicismo a través de todos los medios de comunicación a enajenado la mentalidad del propio trabajador haciéndole creer que algún día va a ser un gran empresario y que esté en contra de su propia clase social al que pertenece y así renunciar a luchar por mejores condiciones de vida y enriquezca sus conquistas y no estar acepando pasivamente una regresión de ellas, que en la actualidad es lo que está sucediendo, para muestra la reforma a la ley del ISSTE, hoy tendiente a reformar al 123 y así como ha sido mutilado y remendado el artículo Tercero y la propia privatización silenciosa de la educación pública sin que los trabajadores de la educación enarbolen su defensa como debe de ser, ya que los dirigentes han perdido la real orientación que debe tener el sindicalismo mexicano por la cual fue creado como instrumento de sus derechos, sin embargo hoy los dirigentes se han burocratizado de tal forma que han llegado acuerdos con el gobierno pero para sus intereses y no para la clase trabajadora, por ello es necesario reivindicar y reorientar el sindicalismo, pero solo con una educación política que atienda realmente la formación de los trabajadores.
Por ello es necesario que el sindicato sea el instrumento de lucha y nos dote de elementos para saber defendernos de la política más agresiva de la corriente neoliberal y del gobierno en turno (panista) que ha tenido el movimiento obrero y establecer una educación política que haga conscientes a los trabajadores para después hacerlos conscientes en la hora de operar en la práctica y esta es la teoría y práctica que debe tener el movimiento sindical magisterial.
Si se retoman los principios que da origen al sindicato y se reorienta la política sindical para la nueva juventud que está ingresando a las filas y se les educa políticamente en defensa de su sindicato se podrá apreciar otros niveles de lucha de la clase trabajadora y en especial el de los profesores sólo así podremos combatir la apatía y el aspecto visceral de trabajadores y de nuestros dirigentes, pero también podremos tener mayor claridad del tipo de representante que queremos.
Por eso es necesario que el SNTE reformule su orientación acorde a las necesidades actuales que tiene la clase trabajadora del magisterio y retome las necesidades mas urgentes que tiene el país ya que existe un gran distanciamiento de la clase trabajadora y la clase en el poder que atiende básicamente a una globalización y a corriente neoliberal a nivel mundial y no se visualiza que nuestro país no está al nivel esas exigencias que tiene la globalización ya que nuestras condiciones y situaciones son diferentes a otros países.
El sindicalismo mexicano debe unirse para formar un frente nacional con objetivos comunes que le permitan enfrentar los más agresivos embates del neoliberalismo y la globalización pero para eso es necesario que los trabajadores se formen se preparen teóricamente para que en la práctica tenga sus propios frutos el de defender su sindicato y sus derechos más elementales para tener una vida más decorosa y digna.
Continúan Vigentes los Salarios ´´del Bien Común´´
Por Gabriel PANTOJA CÁRDENAS.
La esperanza de mejorar el nivel de vida de millones de trabajadores que subsisten con el salario mínimo se desvaneció nuevamente, al conocerse el acuerdo adoptado por el Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos el pasado 20 de diciembre de 2011, mismo que establece los ´´aumentos’’ por cada zona geográfica para el año 2012. Y bien, éstos son los salarios ´´para vivir mejor´´ que quedaron establecidos para entrar en vigor el pasado primero de enero. Agregándose un incremento de 4.2 por ciento la zona geográfica A alcanza los $62.33 pesos diarios, la zona geográfica B $60.57 pesos, y la C $59.08 pesos diarios, cantidades con las cuales el patrón tendrá derecho a seguir ordeñando la plusvalía a los trabajadores.
A partir del primer día del año las cúpulas empresariales de la mano del charrismo sindical y el gobierno de derecha, integrantes todos de la nomenclatura neoliberal, le dieron la bienvenida a los nuevos salarios insultantes en plena decisión unitaria, sin tener al frente ninguna oposicisión seria de parte de las fuerzas que se dicen progresistas, el golpe asestado año tras año a la clase trabajadora se ha hecho costumbre y acabado por aceptarse sin mayores reclamos, quedando los trabajadores en la orfandad y con las manos amarradas frente a sus explotadores.
Decir que el salario mínimo es inconstitucional resulta ya obsoleto y rebasado porque no es una excepción sino la regla, es la continuación histórica de una agresión imperturbable desde hace cinco sexenios por los voceros del fondomonetarismo en el poder, una política salarial que alcanza todos los calificativos posibles de la barbarie, cruel, infame, salvaje e inhumana. Que dicta y somete al trabajador a la peor de las degradaciones, de esclavo asalariado aplicado por Marx desde el surgimiento y desarrollo del capitalismo a bestia de carga en la actual etapa de la globalización neoliberal. Resulta inconcebible que una junta de rufianes dictamine que un salario mínimo es suficiente para que el trabajador y su familia puedan satisfacer sus necesidades más elementales como lo ordena la Constitución y la Ley Federal del Trabajo.
Y usted se preguntará cuál es el conjunto de fuerzas que hacen posible esta barbarie y no batallamos para ubicarlos. Son las reglas impuestas por el capitalismo financiero y monopolista y quienes las operan en nuestro país, el PRI y el PAN, entre todas ellas constituyen una tiranía económica y política que considera que los aumentos salariales son inflacionarios, y que por tanto su crecimiento debe ser restringido. Tan ridícula posición uniclasista es insostenible, pues la única mercancía controlada por el gobierno es el precio del trabajo, porque todas las demás, y sobre todo las que integran la canasta básica de consumo popular llevan una carrera alcista inalcanzable para el bolsillo del trabajador.
Las tesis antiobreras que arropan a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos la hace totalmente injustificable e innecesaria, todo su consejo de representantes incluido el charrismo sindical responden por igual a las tesis que castigan el bienestar de los trabajadores; toda la integración es totalmente ajena a las necesidades del asalariado y se unen al festín de las clases explotadoras
Es la política salarial la que castiga el desarrollo del mercado interno al negarle al pueblo su capacidad de compra y con ello su bienestar, es la culpable de ensanchar el precipicio de la desigualdad social. En México, la cifra de pobres entre 2008 y 2010 creció más de 3 millones, siendo el país en donde más aumentó la indigencia: 40.8 millones son pobres; el 36.3 % de la población. Lo anterior representa la pérdida de la dinámica de crecimiento y ratifica el desequilibrio entre estabilidad y crecimiento. La macroeconomía por sí misma no genera empleos ni supera la pobreza salarial, ni el crecimiento económico como fin garantiza el bienestar de las clases mayoritarias.
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos –OCDE-, dio a conocer en París su informe ´´Divididos Estamos, Porque la Inequidad Sigue Creciendo´´. En este se apunta la progresiva desigualdad en nuestro país, México tiene el segundo nivel más elevado de desigualdad de los ingresos en la población activa de la OCDE. La Brecha entre familias ricas y la población pobre es de 26 veces. El mismo José Ángel Gurría, Presidente del organismo externo: ´´Este estudio hace desvanecerse la asunción de que los beneficios del crecimiento gotearán automáticamente a los desfavorecidos´´.
La emancipación de los trabajadores deberá ser obra de ellos mismos, no vendrá como una concesión graciosa ni por la conmiseración de las clases explotadoras. La amarga situación de las clases sufrientes no es por castigo divino, tiene solución, en sus manos está el terminar con este régimen infame que lo oprime y le niega el bienestar a que tiene derecho. La justicia salarial deberá ser una prioridad de inmediata resolución para el nuevo régimen que sustituirá al prianismo en el poder.
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
GACETA PROLETARIA en YouTube.com
Pérdida del poder adquisitivo….
DE LA OBRA DE VICENTE LOMBARDO TOLEDANO
En nuestro tiempo continúan dándose hechos oprobiosos como son los relacionados con las actividades mineras y otros recursos naturales de la nación que a través de concesiones y una regulación nefasta del Estado saquean los recursos naturales, favoreciendo a transnacionales, dejando caos y pobreza para los mexicanos; lo mismo sucede en otras áreas como es el ejemplo que se describe en seguida. No muy lejos, -en febrero de 1964- el Maestro Vicente Lombardo Toledano denunció a la empresa “Bosques Mexicanos” Publicado en la Revista Siempre No. 557.
CÓMO PUEDE EXPLICAR EL GOBIERNO ESO QUE SE LLAMA “BOSQUES MEXICANOS”
Un Monstruoso Negocio que no Debe Prosperar
El sentido trascendental de la Constitución de la República consiste en haber creado la propiedad nacional por encima de la propiedad individual. Su base teórica es la declaración de que la nación mexicana tiene el dominio directo, inalienable e imprescriptible, de los recursos naturales de su territorio. En consecuencia, corresponde al Estado regular el aprovechamiento de esos elementos, susceptibles de apropiación, para conservarlos y llevar a cabo una distribución equitativa de la riqueza pública. Estos principios han servido para establecer e impulsar la reforma agraria y para construir las empresas estatales que explotan esos bienes preciosos, espina dorsal de las diversas ramas de la producción económica.
¿Puede el gobierno como órgano administrativo del Estado renunciar a sus más altas obligaciones y traspasarlas a los particulares? Evidentemente no, porque sería volver atrás, a la época en que prevalecían los derechos de los individuos por encima de los derechos de la nación en el desarrollo material del país, a la época de la libre concurrencia y del papel del Estado como simple instrumento de vigilancia y de ordenamiento de las actividades de los individuos. El carácter avanzado de las instituciones de nuestro derecho público, que tienen el valor de una revolución jurídica, costó al pueblo mexicano incontables sacrificios en los cinco años que duró la guerra civil -1913-1917- y después de ellos, durante el largo período de reconstruir lo deshecho por la lucha armada, hasta llegar al período de la formación de las nuevas fuerzas productivas. Si los demás países de la América Latina, excepto Cuba, que se encuentra en un estadio más adelantado del proceso histórico, tropiezan todos los días con grandes obstáculos para aprovechar sus recursos naturales, se debe a que en su sistema constitucional los derechos individuales, de los nacionales y de los extranjeros, siguen siendo el punto de partida y el objeto de las instituciones públicas. Sólo por la vía de la expropiación, que tanto cuesta en diversos órdenes de la vida social, pueden los gobiernos que sirven a los intereses de sus pueblos subordinar las prerrogativas de los particulares a los objetivos de la colectividad. Nacionalizar y organizar en interés de la nación las ramas fundamentales de la economía, es la característica actual de la Revolución Mexicana. El paso dado por el presidente Adolfo López Mateos de nacionalizar la industria eléctrica, que algunos miopes o sectarios no han comprendido todavía en su proyección histórica, completó los esfuerzos anteriores para hacer de la industria energética el cimiento firme para el rápido desarrollo de nuestro país, y la multiplicación de las empresas del Estado representan la única vía para lograr la independencia económica de la nación frente a los monopolios extranjeros. Por eso existe ya una conciencia general que exige que se nacionalicen o se exploten por la nación a través del Estado, recursos que en manos de particulares o se extinguen o se aprovechan sólo en mínima parte. Uno de ellos es la riqueza forestal. No es necesario nacionalizar los bosques porque pertenecen a la nación; pero sí es urgente e inaplazable que se organice una empresa del Estado para explotarlos de una manera científica, considerando los de todo el país como un todo indivisible. Esta labor no puede ser confiada a los particulares, porque representa la aplicación de obligaciones constitucionales que implican autoridad, medios técnicos, créditos cuantiosos que sólo el gobierno puede conseguir, y responsabilidades políticas que no pueden delegarse en ninguna empresa privada. Por eso ha asombrado mucho a quienes conocen el caso, la concesión dada por el gobierno a una empresa privada denominada “Bosques Mexicanos”, para explotar un millón de hectáreas de bosques en el estado de Durango, que es la única zona parcialmente virgen que queda en el norte del país y quizá en todo el territorio nacional. La historia de este asunto debe ser conocida por la opinión pública, porque entraña no sólo un retroceso en la actual política del Estado en materia económica, sino porque en el fondo se trata de favorecer a unos cuantos políticos y a sus favoritos, a costa de los intereses del pueblo, y de una infidelidad al espíritu de la Carta Magna. Existía una veda establecida por decreto del 26 de octubre de 1949, que hizo posible la repoblación natural de los pinares en el norte del estado de Durango. Esa veda obedecía al propósito de que no mermara el caudal de los arroyos y los ríos de la región, que alimentan la Presa “Lázaro Cárdenas” o del Palmito, que riega La Laguna, y la Presa del Humaya en el valle de Culiacán. El hecho se convirtió en objeto de la codicia de los qaue andan en busca de fortuna a costa de los intereses colectivos. Muchos influyentes trataron de conseguir la concesión, algunos de ellos con cuantiosos medios financieros; pero se mantuvo la veda, entre otras razones porque se pensó que había llegado el momento de organizar una gran empresa estatal para la explotación racional de los recursos forestales de la República. Sin embargo, un grupo de negociantes logró, al fin, lo que sus competidores no habían conseguido. Creó una empresa con el carácter de asociación civil –“Bosques Mexicanos”-, que presentó un proyecto para explotar la zona, que abarca los municipios de Canatlán, Canelas, Guanaceví, Otaez,, Santiago Papasquiaro, San Dimas, Tamazula, Tepehuanes y Topia, con multitud de poblaciones y rancherías, con la promesa de formar nuevos centros de población, dotar a cada familia de una casa, una vaca, tres marranas, diez gallinas y un huerto de hortaliza; construir un centro escolar y otro para el fomento ganadero; un huerto escolar, un teatro al aire libre, un local para las autoridades, una oficina de correos, un centro de artesanía doméstica, parques deportivos e infantiles y otros servicios y, además, con alumbrado eléctrico, abastecimiento de agua potable, drenaje y alcantarillado para cada nuevo centro urbano, comprometiéndose a pagar los sueldos de los maestros y de los encargados de los servicios públicos. La empresa se obligaba a construir una red de caminos pavimentados en el curso de veinticinco años, con un total de 800 kilómetros como mínimo, y a contratar con empresas particulares el aprovechamiento de las maderas, y la construcción de fábricas de pasta de celulosa y de papel. Se comprometía a contratar para sus trabajos a los campesinos residentes en las zonas de bosques, incorporándolos a los poblados, y a prepararlos como obreros calificados en las diversas actividades de las industrias. Ofrecía llevar a cabo otras actividades semejantes a las anteriores, fungiendo como poder público en la región, asumiendo las funciones de las autoridades locales y federales, y a repartir las ganancias de la empresa entre sus socios, propietarios o arrendatarios individuales de terrenos y ejidatarios. Aprobado el proyecto de los negociantes, se expidió un decreto, publicado en el Diario Oficial del 15 de enero el presente año, levantando la veda y declarando que “Bosques Mexicanos” es una empresa de utilidad pública, no lucrativa, con un Consejo de Administración en el que participan representantes del gobierno federal y el Presidente de la Comisión Forestal de Durango. De este modo se ha entregado a un grupo de personas funciones de carácter científico, técnico, social, político y cultural que competen al Estado, para explotar un millón de hectáreas de bosques, sólo con una fianza de un millón de pesos. No hay en la historia de los negocios de los políticos mexicanos algo parecido al de “Bosques Mexicanos”, porque aun cuando el decreto emplea en sus fundamentos razones justas respecto de lo que debe ser la industria forestal lo único que se desprende de ellas es que el gobierno en lugar de emprender directamente la explotación de esos recursos forestales, delega en particulares las atribuciones que le otorga la Constitución, obrando en contra de la política económica de los últimos tiempos. Los madereros de Durango fueron obligados a pertenecer a la Unión de Madereros del Estado, y después a formar parte de “Bosques Mexicanos”, sin haber participado como puede comprobarlo el que quiera, en la discusión del plan. Lo mismo ocurrió con los ejidatarios, a quienes no se consultó su opinión respecto del proyecto. El Departamento Agrario actuó en su nombre como tutor de menores de edad. Más tarde, los involucrados en el asunto fueron presionados para que se eligiera a determinada persona como Presidente de la Unión de Madereros, como Presidente de la Cámara de Industrias Forestales y como gerente de “Bosques Mexicanos”, en quien se concentran las facultades del gobierno federal y de las autoridades locales, a fin de facilitar el gigantesco negocio. Si como dice el decreto de la Secretaría de Agricultura, las tareas que debe emprender “Bosques Mexicanos” son funciones desinteresadas, no lucrativas, ¿en dónde estriba el objetivo de los creadores de la empresa, que no conocen siquiera esa industria? ¿Se trata de benefactores del pueblo o de substitutos del Estado porque éste se halla impedido para llevar a cabo sus deberes? Ni una ni otra cosa. Su interés consiste en “coyotear” la concesión, sin exponer dinero, contratando a diversas empresas e individuos para que se encarguen de labores concretas con sus propios recursos y cobrándoles el favor, recibiendo los trozos de madera a precios bajos, y quizá pidiéndoles a los productores parte de sus utilidades, que serán cuantiosas, porque cualquier industrial que se establezca en la margen de la carretera o de la vía de ferrocarril, recibiendo gratuitamente un poblado nuevo y materias primas a un precio fijo y barato, sin problemas forestales como los contratos de arrendamiento, los linderos y los transportes, forzosamente tendrá ganancias muy altas.
Por otro lado, la empresa dará regalías a todos los que participen en ella con sus terrenos, sin tomar en cuenta la producción forestal, y como los que imaginaron el negocio están en esa condición, también recibirán dinero por la explotación de terreno de su pertenencia. En este asunto intervienen las concesiones para “Bosques Mexicanos” de diversas oficinas federales. Los negociantes que la manejan las obtienen para vender postes para la energía eléctrica, materiales para los ferrocarriles, ayudan a conseguir permisos forestales que no se justifican, y otra clase de servicios, empleando un dinamismo extraordinario que no tiene más fin que el de aumentar los medios para enriquecerse. ¿Cómo es posible que estas cosas ocurran en México en la actualidad, cuando el Estado hace inversiones considerables para aumentar la economía estatal y para aprovechar al máximo los recursos de nuestro país en beneficio del conjunto de los mexicanos y no de una fracción ínfima de ellos? Si se trata de que la empresa “Bosques Mexicanos” realice funciones que corresponden a las autoridades federales y locales, ¿por qué buscar a particulares irresponsables para que desempeñen las atribuciones del Poder Público? Este asunto debe ser visto con toda la seriedad que tiene, y acordar la paralización del negocio, pues un hecho así contradice la labor del Presidente Adolfo López Mateos en la orientación de la economía nacional. El caso amerita una investigación completa y rápida, que es fácil realizar, porque todos conocen a los cuatro o cinco individuos que han resultado favorecidos no con una concesión común y corriente, sino con el uso de todos los poderes posibles para su exclusivo provecho. Ha llegado la hora de que el gobierno tome a su cargo la industria forestal del país, comenzando por controlar de un modo absoluto la empresa “Bosques Mexicanos”, dándoles las gracias a sus organizadores por su celo filantrópico. De otra suerte las grandes masas campesinas y urbanas perderían la esperanza que todavía tienen en la marcha de la Revolución. Y en plena campaña electoral la cuestión es más grave todavía, porque no se puede seguir ofreciendo lo que algunos funcionarios públicos niegan en los hechos.
SALUDO DEL PARTIDO POPULAR SOCIALISTA AL 53 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA.
EXMO. MANUEL AGUILERA DE LA PAZ
Embajador de Cuba en México.
En un día de enero de 1959, los revolucionarios entraron a la bella isla de Cuba; siendo la Sierra Maestra testigo de la incursión libertadora de estos hombres y mujeres que lucharon y sacrificaron sus preciadas vidas para darle a la patria cubana un cambio importante y decisivo; derrotando a la dictadura batistiana, que tenía sojuzgada y en la más vil miseria al grueso de la población, con la esperanza oprimida y la sabiduría cautiva, pues, el analfabetismo se multiplicaba por miles a lo largo y ancho de la República.
Quién diría o pensaría que el desarrollo de esta Revolución armada traería un programa avanzado -que en medio de traiciones y asechanzas de los enemigos internos y del imperialismo-, vendría a traer la libertad, el desarrollo independiente y soberano de este país hermano.
Saludamos con toda vehemencia a los héroes de la Revolución Cubana que hicieron posible la transformación socialista, régimen de inagotable búsqueda de hacer realidad la felicidad y el progreso social.
Este 53 Aniversario de la Revolución Cubana, se está dando en momentos de grave crisis en el sistema capitalista mundial; que trae sufrimiento y desesperanza a la clase trabajadora y pueblos del mundo; los “rescatadores” financieros proponen medidas de austeridad y sacrificios económicos por muchos años, sin crecimiento y el aumento de más miseria.
El socialismo aplicado desde el punto de vista científico y de acuerdo a la idiosincrasia de los pueblos, se convierte en el Futuro de la Humanidad.
¡VIVA CUBA!
¡VIVA FIDEL CASTRO!
México, D.F. a 19 de enero de 2012.
POR LA DIRECCIÓN NACIONAL
Manuel Fernández Flores.
Secretario General.
LA REFORMA AGRARIA
EN EL UMBRAL DE LA CRISIS
Inmersos en políticas neoliberales, que desde hace 30 años se aplican en nuestro país por gobiernos sin escrúpulos y serviles al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial; desde entonces el campo mexicano fue abandonado a su triste suerte; los trabajadores agrícolas han pasado por circunstancias lastimeras y agobiantes donde la vida en el campo se convierte en drama real.
Lombardo Toledano señalaba que “Las masas rurales fueron el principal factor de la lucha armada contra el régimen de Porfirio Díaz, porque o eran esclavos de las haciendas o arrendatarios de la tierra que entregaban casi todo el fruto de su esfuerzo a los señores feudales. Destruidos los latifundios, los campesinos lucharon con pasión por la tierra e imprimieron a la Reforma Agraria un ritmo acelerado que cambió la fisonomía del campo”.
Los descendientes de los que recibieron la tierra en poco tiempo muchos de ellos ya no la explotaban, otros la arriendan a los nuevos acaparadores de la tierra, en ocasiones orillados por falta de crédito oportuno y barato, Otros siguen viviendo con una pequeña renta de sus parcelas o convirtiéndose en nuevos peones.
Sin haber logrado los objetivos principales de la Reforma Agraria, (por ser esta frenada por sus enemigos de dentro y fuera del gobierno), el de la elevación de los campesinos a un mejor nivel económico, mental y político como fuerza revolucionaria permanente y al lado de la clase obrera; hoy se debaten en las peores condiciones, sin perspectiva ni dirección favorable.
La Reforma Agraria creó los ejidos, permanecía la inquietud por conseguir el crédito y cuidar que el esfuerzo de su trabajo no quedara en manos de los intermediarios; otro aspecto que creó opiniones encontradas fue la de planificar y programar la producción y el desarrollo económico y social, tarea nada fácil decía Lombardo, pero no imposible de realizar. Algunos criticaban la planificación argumentando que eso era totalitario. Sin embargo la planificación de la economía nacional fue aceptada por mayoría, ya que no era posible el desarrollo sin la intervención de los recursos del Poder Público en el proceso de la economía.
La vida campesina en México, fue perdiendo fuerza al ser dirigida desde adentro, hacia la deplorable situación de crisis en la que se encuentra hoy, primero al entrar abiertamente y sin estar preparados para ello al GATT (Tratado sobre Aranceles y Comercio) y, después al TLCAN (Tratado de Libre Comercio con E.U y Canadá); Mientras que en estos países se les brindó todo tipo de apoyo a sus agricultores con subsidios y créditos, exigían y se aseguraban muy bien para ello, que el campo mexicano no tuviera ese mismo apoyo, argumentando que las reglas eran desechar las prácticas desleales; Ah, pero ellos si lo podían hacer. Hubo entonces un muy pequeño grupo de agricultores mexicanos los que han sacado provecho en este Tratado desleal.
Así fue como de forma premeditada condenaron los tecnócratas y neoliberales al campo mexicano a la pérdida de la soberanía alimentaria; este hecho tiene un claro ejemplo de traición a la patria y contubernio con las fuerzas enemigas externas, los campesinos y la sociedad en su conjunto deben reprochar a los culpables de la crisis del campo, además que sin lugar a dudas será el juicio de la historia quien condene severamente este acto de toda índole criminal.
Otra cuestión que debe quedar claro es que las grandes trasnacionales pagan buenos dividendos a algunos “científicos” invirtiendo a corto o largo plazo, para producir con mayor cantidad y con el menor costo posible los productos que estarán en todas partes del mundo (globalización del comercio). Hacen trabajar a la Madre Tierra a marchas muy forzadas y el medio ambiente se ve rebasado en su trayectoria natural.
Otro problema es la introducción y comercialización de productos genéticamente modificados, la aplicación de estas técnicas por parte de las transnacionales de los alimentos controlan el monopolio de estas, convirtiendo a cualquier país que no esté a la altura de aseguramiento de la soberanía alimentaria en dependiente sumiso por razones de hambre; Lo primero que habría que ver es que todavía hoy se están estudiando si los nutrientes de estos productos son de la misma calidad nutritiva de antes de ser modificados.
Otro factor que se tiene que analizar en México es sobre el calentamiento global y las consecuencias en el medio ambiente, sobre todo tratándose de la producción de alimentos, ya que estudiosos de este tema comentan que los cambios en los climas son verdaderamente catastróficos y que algunos ecosistemas pueden estar condenados a desaparecer.
El nuevo Gobierno que surja en México, que tendrá que ser del ala progresista, tendrá que resolver de manera urgente los problemas del campo mexicano, instruyendo y planificando sin escatimar en recursos, las necesidades más urgentes; a tal grado que los graneros nacionales sean llenados por la generosidad de nuestra tierra y que ninguna parcela apta para producir quede sin sembrar; se tiene que avizorar o tomar delantera a los brotes de hambre antes que el destino funesto nos alcance.
SERVICIO DE ALAI AMLATINA.
Guerras monetarias y energéticas del imperio.
Por: Alberto Rabilotta
ALAI AMLATINA, 26/01/2012.- La ya endémicamente peligrosa coyuntura en el Oriente Medio se agravó esta semana con la adopción por la Unión Europea (UE) del embargo sobre las compras del petróleo y petroquímicos iraníes, acompañadas por otra tanda de sanciones contra el banco central iraní. Cuando aun no se cumple el primer aniversario de los bombardeos de la OTAN para cambiar el régimen en Libia y se ven signos de una guerra civil con los combates entre las facciones “revolucionarias” y los ataques de los simpatizantes del derrocado Muammar el Gadafi, los mismos gobernantes de Estados Unidos (EE.UU.), Francia, Gran Bretaña y otros países de la UE que reclamaron una acción rápida contra el gobierno de Trípoli están exhortando ahora a acciones militares contra Siria e Irán.
Todo esto en el contexto de la grave crisis financiera y económica que azota a la UE, con sus secuelas de desempleo y empobrecimiento masivo, y que va camino de convertirse en una “guerra monetaria” por los niveles estratosféricos de endeudamiento de Estados occidentales, en particular de EE.UU., que financia su endeudamiento gracias a la primacía del billete verde como moneda de reserva y de pago para las transacciones comerciales mundiales.
Muchos países ya están buscando una alternativa al dólar estadounidense porque es evidente que con el altísimo nivel de endeudamiento de EE.UU. esa divisa carece de un respaldo sólido a mediano y largo plazo, y por lo tanto no es una divisa de reserva confiable. Hasta el FMI planteó, hace menos de un año, que era necesario buscar una alternativa al dólar. Otros países quieren una alternativa al dólar para liberarse de las presiones y sanciones de Washington y sus aliados europeos, y para poder corregir las distorsiones en los términos de intercambio que actualmente provoca el uso casi exclusivo del dólar para el comercio mundial de materias primas.
Billete verde y oro negro
El analista brasileño Pepe Escobar, que desde hace años viene cubriendo la lucha de intereses imperialistas en los países claves por sus riquezas en hidrocarburos o porque son el transito ideal u obligado de los ductos para transportar el petróleo o el gas natural a los mercados occidentales, escribía a mediados de enero (The Myth of “Isolated” Irán, atimes.com y tomdispacht.com) que la “línea roja” en la crisis iraní no es la cuestión nuclear, sino el petróleo y los petrodólares.
Washington y sus aliados europeos quieren provocar un cambio de régimen en Irán – país que cuenta con más del 12 por ciento de las reservas globales de hidrocarburos -, para lo cual han lanzado una guerra monetaria destinada a provocar una “megadevaluación” del rial iraní mediante las sanciones decididas por el Congreso estadounidense en diciembre pasado a los bancos y empresas que hagan transacciones con el Banco Central Iraní.
Esta política, según Escobar y otros analistas, no tendrá necesariamente los resultados esperados, porque esas agresiones apuntalarán la política de “sustitución de importaciones” (que tanto sirvió en el pasado y sigue sirviendo en el presente en muchos países sudamericanos), lo que generará empleos, facilitará la exportación de productos iraníes que no son del ramo petrolero y consolidará en el mercado iraní la predominancia de China como proveedor de bienes industriales y de alta tecnología.
Irán no está tan aislado como Washington quisiera. El gasoducto Irán-Pakistán – recuerda Escobar - está en marcha y el primer ministro paquistaní Yusuf Gilani visita con frecuencia Teherán. El presidente afgano Hamid Karzay afirmó que quiere estrechar los lazos con Irán, y hasta las autoridades de Turquía, país que actúa como punta de lanza contra el gobierno sirio en estos momentos, han “señalado su rechazo a más sanciones de EE.UU. contra el petróleo iraní”, porque Turquía quiere que ser el país por el cual pase el gasoducto que “algún día” llevará el gas iraní a Europa.
Los analistas latinoamericanos, que no están sujetos al filtro mediático europeo o estadounidense, saben que la reciente gira del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad por varios países de América Latina, una región donde si alguien está aislado es Washington, fue exitosa. Y en Asia, donde están los principales clientes del petróleo iraní, Teherán cuenta con al menos dos compradores fieles - India y China - que ya rechazaron participar en esa “guerra económica” lanzada por Washington y la UE.
Oro negro sin billete verde
Beijing ya está comprando petróleo con yuanes en otros países, y negociando compras futuras de crudo con su moneda en nada menos que Catar, ese pequeñísimo país del Golfo Pérsico gobernado por una monarquía absoluta que defiende absolutamente la introducción por la fuerza de “la democracia de la OTAN” en países que están lejos de sus fronteras, como Siria y Libia.
El embajador M. K. Bhadrakumar, ex diplomático de India que tuvo puestos en la ex Unión Soviética, Corea del Sur, Turquía y varios países asiáticos, y escribe regularmente en Asia Times, analiza esta semana (1) la reciente visita que el primer Ministro chino Wen Jiabao efectuó a Catar, y sus declaraciones a la prensa. Wen Jiabao dijo que su país quiere invertir en Catar para producir petroquímicos, para lo cual Beijing y Doha invertirán conjuntamente en la construcción de una refinería en China. Y también informó de que empresas chinas quieren participar en los “proyectos de infraestructura en Catar”, y que en lo tocante al gas natural ambos países están en discusión sobre “una cooperación a largo plazo, estable y exhaustiva”.
Y como subraya Bhadrakumar, el primer ministro chino dejó la sorpresa para el final, cuando se refirió a “otro punto importante”: “A fin de encarar temas de inversión, nosotros [China y Catar] necesitamos apoyo financiero. Por lo tanto llegamos a otro acuerdo, un acuerdo de cooperación que vincula las finanzas con la inversión. Catar también propuso el uso de moneda local en los pagos comerciales e incluso una tasa específica. Pienso que esta propuesta se puede estudiar”.
Unos días antes, recuerda el ex Embajador y analista, el primer ministro chino firmó un acuerdo de intercambio monetario entre su país y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) por un monto equivalente a cinco mil 500 millones de dólares. Este “swap”, según la declaración del banco central de China, apunta a “fortalecer la cooperación financiera bilateral, promover el comercio y las inversiones y conjuntamente salvaguardar la estabilidad financiera regional”.
Al hablar frente a una “cumbre energética en los EAU, Wen lanzó la propuesta de crear un organismo internacional que tenga el mandato de determinar el precio del petróleo y que regularía las políticas de toda la cadena de suministro involucrando a los países proveedores, los consumidores e incluso los países de tránsito”, agrega el ex Embajador Bhadrakumar.
La introducción del yuan, el euro, la libra, el rublo y otras divisas, e incluso la propuesta de crear una “canasta” de divisas en el comercio petrolero para terminar con la “tiranía del dólar estadounidense”, es una vieja aspiración de gobernantes que en algunos casos, como escribe Pepe Escobar, terminaron siendo derrocados por intervenciones militares: En el 2000 “Saddam Hussein abandonó el dólar como la divisa para las transacciones del petróleo que Irak exportaba” y tres años más tarde EE.UU. lanzó una guerra contra Irak para efectuar un “cambio de régimen”; Muammar el Gadafi había propuesto la creación de una moneda para los intercambios comerciales del continente africano - el dinar oro -, y en marzo del 2011 “Francia, Gran Bretaña, EE.UU., Canadá, Qatar y otros países de la OTAN invadieron a Libia”, para efectuar un “cambio de régimen”.
Por eso mismo, según Escobar, dejando de lado las nuevas sanciones contra el Banco Central Iraní que tardarán meses en ser aplicadas en su totalidad e ignorando las amenazas de cerrar el tráfico petrolero en el Estrecho de Ormuz – algo improbable porque es por ahí que sale la mayor parte del petróleo que Irán exporta -, quizás la “clave principal de la crisis montante en el Golfo Pérsico proviene de este movimiento para torpedear el petrodólar como la divisa para todo tipo de intercambios”.
Irán y Rusia ya utilizan sus divisas nacionales para realizar el comercio bilateral. India acordó con Irán que los pagos por las importaciones de petróleo iraní – que suman entre 12 y 14 mil millones de dólares anuales – serán efectuados en rupias indias y que posteriormente se convertirían en una moneda denominada de manera separada. Una fuente israelí cercana a los servicios de inteligencia (DEBKAfile) afirmó esta semana que Irán e India están negociando el pago en oro como alternativa.
Lo que ex Embajador Bhadrakumar subraya es que mientras Rusia e India tienen posiciones no subordinadas a EE.UU., este no es el caso de los EAU y Catar, monarquías que constituyen piezas claves de la estrategia occidental en el Oriente Medio y un vital apuntalamiento para el reciclado de los petrodólares.
El gobierno chino “está posicionándose en medio de la línea divisoria” y fortaleciendo sus intereses en ambas riberas del Golfo Pérsico, lo cual “abre un fantástico panorama de cooperación entre China y el Consejo de Cooperación del Golfo” (CCG), comenta el ex Embajador Bhadrakumar, quien agrega que la utilización del yuan y de las divisas de los países del Golfo Pérsico en los intercambios bilaterales crea “una nueva matriz” que permite avizorar el reemplazo del dólar estadounidense como la moneda de intercambio en el comercio petrolero con los países asiáticos.
En un artículo titulado “Europe at war with Iran” el analista brasileño Pepe Escobar recuerda que nada menos que la gigantesca petrolera británica British Petroleum (BP) ha pedido al gobierno de Barack Obama ser exceptuada del sistema de sanciones contra Irán para no comprometer el desarrollo del yacimiento gasífero Shah Deniz II en Azerbaiyán, que tiene un costo de 22 mil millones de dólares y alimentará el proyectado gasoducto Nabucco, diseñado para alimentar a la UE con el gas del Mar de Caspio evitando el tránsito por Rusia, país que actualmente es el principal abastecedor de gas natural de muchos países de la UE.
Y añadiendo que Irán tiene una participación en este proyecto que le permite bloquearlo, Escobar ironiza sobre la “situación pos-surrealista” de la gigantesca petrolera británica BP “implorando a EE.UU. que la exceptúe de sanciones porque de otra manera se pondrá en riesgo la seguridad energética de Europa”
China, Rusia, India, Japón y otros países, entre ellos muchos de América Latina, están tejiendo una serie de acuerdos bilaterales para negociar con sus propias monedas que –según Escobar –, se convertirá inexorablemente en un asunto multilateral, lo que significa que el billete verde irá lentamente siendo desplazado como la divisa de reserva a nivel mundial, “con todas las consecuencias sísmicas que esto implica”.
Nota:
1.- http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA24Ak03.html
- Alberto Rabilotta es periodista argentino - canadiense.
CULTURA
JOSÉ MARTÍ (1853-1895) Organizador de la última guerra por la Independencia de Cuba y figura mayor de las letras hispanoamericanas. Poeta, orador, periodista, ensayista, epistológrafo, considerado entre los iniciadores del modernismo en la América Latina. Su acción política se encaminó a plasmar su ideario antimperialista y libertador para los pueblos latinoamericanos, el cual mantiene plena vigencia. Sus textos han sido traducidos y publicados en el mundo entero. Entre ellos se destacan los poemarios Ismaelillo, Versos libres y Versos sencillos; sus crónicas sobre los Estados Unidos, publicadas en los principales periódicos latinoamericanos; sus críticas de arte; La Edad de Oro, revista para niños y ensayos como “Nuestra América”, de conocimiento indispensable para el análisis y defensa de la identidad político-cultural de los pueblos del Continente.
Cultivo Una Rosa Blanca
De -José Martí-
Cultivo una rosa blanca
en junio como enero
para el amigo sincero
que me da su mano franca.
Y para el cruel que me arranca
el corazón con que vivo,
cardo ni ortiga cultivo;
cultivo la rosa blanca.
Combatiente
DIRECTORIO
DIRECCIÓN NACIONAL DEL COMITÉ CENTRAL
Manuel Fernández Flores, Secretario General; Luis Alfonso Jiménez Osuna, Secretario de Organización; Néstor García Sánchez, Secretario de Finanzas; Sergio Morales Carmona, Secretario de Educ. Política; Maximiliano León Murillo, Secretario de Relaciones; Nicasio Monreal Cigarroa, Secretario de Política Electoral; Pablo Plascencia Villegas, Secretario de Propaganda; Jaime Tapia Salazar, Secretario de Prensa; Abel Ogaz Pierce, Secretario de la Dirección.
COORDINACIÓN: COLECTIVA; DIRECCIÓN: Av. Álvaro Obregón No 182, Col. Roma, CP 06700, Deleg. Cuauhtémoc; México D.F. Tel. 43 36 05 04
E-mail; This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .
