D. Koutsoumbas: The three-year struggle of the Democratic Army of Greece (DSE) was just, heroic, and glorious

At a mass event held on 29 March 2026 in Litohoro —where, 80 years ago, the response to the “White Terror” began and led to the formation of the Democratic Army of Greece (DSE)— the Central Committee of the KKE inaugurated its programme of events marking the 80^th anniversary of the founding of the DSE.

The main speaker was Dimitris Koutsoumbas, GS of the CC of the KKE, who stated, among other things: “We honour the DSE because its three-year struggle was just, heroic, and glorious. The DSE represented the interests of the overwhelming majority of the population in opposition to those of both domestic and foreign exploiters and oppressors. It represented the interests of the working class and its principal allies, the peasantry and the poor self-employed strata in the cities.

At that time, the bourgeois exploitative state power faced the greatest threat to its very existence. The DSE confronted the bourgeoisie, all its political forces and its state, as well as the capitalist states of Great Britain and the United States. Without their military, economic, and political support, the Greek bourgeoisie could not have prevailed (...)

However, the struggle of the DSE was at that time influenced by the contradictions and weaknesses in the strategy of the International Communist Movement and of the KKE itself. The Second World War was not understood as imperialist by either side of the capitalist states involved —namely the US, Great Britain, and France on the one hand, and Germany, Italy, and Japan on the other; nor was it established as a common strategic objective of the Communist Parties that the struggle should ultimately lead to withdrawal from the war through the conquest of workers’ power.

These contradictions were, unfortunately, also reflected more broadly in the KKE’s Programme, which, although it took the lead in organizing the armed liberation and class struggle, it did not clearly or promptly set the goal of revolutionary workers’–people’s power. Instead, it pursued a transitional power between the capitalist and the socialist, leading to unacceptable concessions expressed in various agreements, such as those of Lebanon, Varkiza, and Caserta.

Nevertheless, there was a possibility that the DSE could have prevailed, provided that the KKE had implemented the necessary shift in its strategy in 1946 and had decisively organized the armed popular struggle and uprising, focusing on the major cities. In 1946, the bourgeois army had not yet been reorganized, and its ranks still included many organized forces of the KKE and the EAM. At the same time, many thousands of communists and other EAM fighters remained at large, while the bourgeois state had not yet depopulated the villages.

Subsequently, it did attempt to accelerate the move towards a generalization of the armed struggle. However, time was running out for the decisive confrontation, the effectiveness of the Democratic Army of Greece, and the availability of the necessary reserves. This stands as a lesson of class struggle on a global scale: when, under a revolutionary situation, class conflict takes the form of armed struggle over the question of power, a decisive confrontation becomes inevitable, continuing until the final victory over the opponent. Half-measures or half-hearted approaches have no place in such circumstances.”

https://inter.kke.gr/en/m-article/D.-Koutsoumbas-The-three-year-struggle-of-the-Democratic-Army-of-Greece-DSE-was-just-heroic-and-glorious/

Д. Куцумбас: Трехлетняя борьба ДАГ была справедливой, героической и величественной

Торжественное мероприятие, прошедшее 29 марта в Литохоро, где 80 лет назад был впервые дан ответ на «белый террор», приведший к созданию Демократической армии Греции (ДАГ), стало стартом для проведения мероприятий ЦК КПГ в честь 80-й годовщины создания ДАГ.

На мероприятии выступил Генсек ЦК КПГ Димитрис Куцумбас, который, в частности, отметил: "Мы чтим ДАГ, потому что её трёхлетняя борьба была справедливой, героической и величественной, потому что ДАГ выражала интересы подавляющего большинства населения, борясь против местных и иностранных эксплуататоров и угнетателей. Она выражала интересы рабочего класса и его главной союзной силы — крестьянства и бедных городских слоев населения.

Тогда буржуазная эксплуататорская государственная власть оказалась перед самой серьезной угрозой своему существованию. ДАГ вступила в противоборство не только с буржуазией, со всеми её политическими силами и государственным аппаратом, но и с капиталистическими государствами — Великобританией и США. Без военной, экономической и политической поддержки со стороны последних буржуазия в Греции не смогла бы одержать победу. (...)

Однако борьба ДАГ в тот период находилась под влиянием противоречий и слабости стратегии международного коммунистического движения и самой КПГ. Вторая мировая война не была охарактеризована как империалистическая со стороны обоих блоков капиталистических государств, участвовавших в ней — будь то США, Великобритания и Франции, с одной стороны, или Германия, Италия и Япония - с другой. Также не была провозглашена общая стратегическая цель компартий — вести борьбу за выход из войны и установление рабочей власти.

Эти противоречия, к сожалению, нашли выражение и в Программе КПГ. Несмотря на то, что КПГ шла в авангарде организации вооруженной классово-освободительной борьбы, она не выдвинула четко и своевременно цель установления революционной рабочей народной власти. Вместо этого она ставила своей целью некую переходную форму власти между капиталистической и социалистической, что привело к неприемлемым уступкам, нашедшим отражение в различных соглашениях, таких как Ливанское, Варкизское и Казертское.

Тем не менее, у ДАГ была возможность победить, если бы КПГ сделала необходимый поворот в своей стратегии в 1946 году и решительно организовала бы вооруженную народную борьбу и восстание в крупных городах, так как в 1946 году буржуазная армия еще не оправилась от ран, а в её рядах было много организованных сил КПГ и ЭАМ (Национально-освободительного фронта Греции). В тот же период тысячи коммунистов и других борцов Сопротивления находились на свободе, а буржуазное государство еще не успело опустошить деревни.

Безусловно, впоследствии партия пыталась ускорить темпы, чтобы придать вооруженной борьбе всеобщий характер. Однако время было упущено, что ударило по боеспособности ДАГ и истощению необходимых резервов. Урок классовой борьбы в мировом масштабе состоит в том, что когда в условиях революционной ситуации классовый конфликт перерастает в вооруженное противостояние в вопросе о власти, решительная схватка до окончательной победы над противником становится неизбежной. Половинчатые решения и двусмысленности здесь недопустимы».

https://inter.kke.gr/ru/m-article/.--00004/

D. Koutsoumpas: La lucha de tres años del Ejército Democrático de Grecia fue justa, heroica y grandiosa

Con el gran acto celebrado el 29 de marzo en Litójoro, desde donde partió hace 80 años la respuesta al “terrorismo blanco” y que condujo a la formación del Ejército Democrático de Grecia (DSE), se inauguraron los actos del Comité Central del Partido Comunista de Grecia (KKE) con motivo del 80.^o aniversario de la fundación del DSE.

En el acto intervino el Secretario General del Comité Central del KKE, Dimitris Koutsoumpas, quien, entre otras cosas, señaló lo siguiente: Rendimos homenaje al DSE porque su lucha de tres años fue justa, heroica y grandiosa. Porque el DSE expresaba los intereses de la inmensa mayoría de la población frente a los intereses de los explotadores y opresores locales y extranjeros. Expresaba los intereses de la clase obrera y de su principal fuerza aliada, el campesinado y las capas pobres de trabajadores autónomos de las ciudades.

El poder estatal burgués y explotador se enfrentó entonces al mayor peligro para su propia existencia. El DSE se enfrentó a la clase burguesa, al conjunto de sus fuerzas políticas, a su Estado, pero también a los Estados capitalistas de Gran Bretaña y EE.UU.. Sin el apoyo militar, económico y político de estos últimos, la clase burguesa en Grecia no habría podido vencer(…)

Sin embargo, la lucha del DSE se vio afectada en aquel período por las contradicciones y debilidades de la estrategia del Movimiento Comunista Internacional y del propio KKE. Ninguna de las dos partes de los Estados capitalistas que participaron en la Segunda Guerra Mundial como EE.UU., Gran Bretaña, Francia, por un lado, y Alemania, Italia y Japón, por otro, la consideraron imperialista, y los partidos comunistas no habían proclamado como objetivo estratégico común que la lucha condujera finalmente a la salida de la guerra mediante la conquista del poder obrero.

Estas contradicciones, lamentablemente, se reflejaban de manera más general también en el Programa del KKE, que, aunque fue pionero en la organización de la lucha armada clasista de liberación, no planteó clara y oportunamente el objetivo del poder obrero-popular revolucionario, sino que aspiraba a un poder de transición entre el poder capitalista y el socialista, lo que le llevó a hacer concesiones inaceptables que se plasmaron en diversos acuerdos, como los de Líbano, Varkiza y Gazerta.

Sin embargo, el DSE podrían salir victorioso, si el KKE llevaba a cabo el cambio estratégico necesario en 1946 y organizaba de manera decidida la lucha armada popular y la insurrección, centrándose en las grandes ciudades. Porque en 1946, el ejército burgués aún no se había reorganizado y entre sus filas había muchas fuerzas organizadas del KKE y del EAM. Al mismo tiempo, muchos miles de comunistas y otros combatientes del EAM seguían en libertad, mientras que el Estado burgués aún no había despoblado el campo.

Posteriormente, por supuesto, intentó acelerar el ritmo para generalizar la lucha armada. Pero el tiempo transcurría en detrimento del enfrentamiento final, de la eficacia del DSE y de la existencia de las reservas necesarias. Es una lección de la lucha de clases a escala mundial que, cuando en una situación revolucionaria el conflicto de clases se manifiesta de forma armada por la cuestión del poder, es inevitable el enfrentamiento decisivo con el adversario hasta la victoria final. En tal caso no hay lugar para soluciones a medias ni para ambigüedades.”

https://inter.kke.gr/es/m-article/D.-Koutsoumpas-La-lucha-de-tres-anos-del-Ejercito-Democratico-de-Grecia-fue-justa-heroica-y-grandiosa/

D. Koutsoumbas: Der dreijährige Kampf der DSE war gerecht, heldenhaft und großartig

Mit der großen Veranstaltung, die am 29. März in Litochoro stattfand, von wo aus vor 80 Jahren die Reaktion auf den „weißen Terror“ begann und zur Gründung der Demokratischen Armee Griechenlands (DSE) führte, wurden die Veranstaltungen des Zentralkomitees der KKE zum 80. Jahrestag der Gründung der DSE eröffnet.

Bei der Veranstaltung sprach der Generalsekretär des Zentralkomitees der KKE, Dimitris Koutsoumbas, der unter anderem Folgendes hervorhob: „Wir ehren die DSE, weil ihr dreijähriger Kampf gerecht, heldenhaft und großartig war. Denn die DSE vertrat die Interessen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung gegen die Interessen der einheimischen und ausländischen Ausbeuter und Unterdrücker. Sie vertrat die Interessen der Arbeiterklasse und ihrer wichtigsten Verbündeten, der Bauernschaft und der armen Selbstständigen in den Städten.

Die bürgerliche, ausbeuterische Staatsmacht sah sich damals der größten Gefahr für ihre eigene Existenz ausgesetzt. Die DSE stellte sich der Bourgeoisie, all ihren politischen Kräften, ihrem Staat, aber auch den kapitalistischen Staaten Großbritannien und den USA entgegen. Ohne die militärische, wirtschaftliche und politische Unterstützung der Letzteren hätte die Bourgeoisie in Griechenland nicht siegen können(...)

Der Kampf der DSE stand jedoch in dieser Zeit unter dem Einfluss der Widersprüche und Schwächen der Strategie der internationalen kommunistischen Bewegung und der KKE selbst. Der Zweite Weltkrieg wurde von beiden Seiten der daran beteiligten kapitalistischen Staaten, wie den USA, Großbritannien, Frankreich auf der einen Seite und Deutschland, Italien und Japan auf der anderen Seite, nicht als imperialistisch eingeschätzt. Es war auch nicht als gemeinsames strategisches Ziel der kommunistischen Parteien verkündet worden, den Kampf letztendlich zu einem Ausstieg aus dem Krieg durch die Eroberung der Arbeitermacht zu führen.

Diese Widersprüche drückten sich leider auch insgesamt im Programm der KKE aus, die zwar bei der Organisation des bewaffneten Befreiungs- und Klassenkampfes eine Vorreiterrolle spielte, aber das Ziel der revolutionären Arbeiter- und Volksmacht nicht klar und rechtzeitig formulierte. Sie strebte eine Übergangsregierung zwischen kapitalistischer und sozialistischer Herrschaft an, was zu inakzeptablen Zugeständnissen führte, die sich in verschiedenen Abkommen wie denen von Libanon, Varkiza und Gazerta niederschlugen.

Dennoch bestand die Möglichkeit, dass die DSE siegen würde, unter der Voraussetzung, dass die KKE im Laufe des Jahres 1946 die notwendige Änderung ihrer Strategie herbeiführen und den bewaffneten Volkskampf und den Aufstand entschlossen organisieren würde, mit Schwerpunkt auf den großen Städten. Denn 1946 hatte sich die bürgerliche Armee noch nicht neu organisiert, und in ihren Reihen befanden sich viele organisierte Kräfte der KKE und der EAM. Zur gleichen Zeit blieben viele Tausende Kommunisten und andere EAM-Kämpfer auf freiem Fuß, während der bürgerliche Staat die Dörfer noch nicht entvölkert hatte.

In der Folge versuchte die DSE gewiss, das Tempo für die Ausweitung des bewaffneten Kampfes zu beschleunigen. Doch die Zeit lief gegen die entscheidende Auseinandersetzung, die Schlagkraft der DSE und die Existenz der notwendigen Reserven. Es ist eine Lehre des Klassenkampfes weltweit, dass, wenn sich in einer revolutionären Situation der Klassenkonflikt um die Frage der Macht bewaffnet manifestiert, die entscheidende Auseinandersetzung bis zum endgültigen Sieg über den Gegner unvermeidlich ist. Halbherzige Lösungen oder ein Hin und Her haben hier keinen Platz.“_

https://inter.kke.gr/de/m-article/D.-Koutsoumbas-Der-dreijaehrige-Kampf-der-DSE-war-gerecht-heldenhaft-und-grossartig/

ذيميتريس كوتسوباس: عادلٌ، بطولي و مهيب كان كفاحُ جيش اليونان الديمقراطي اليوناني الذي دام ثلاث سنوات

افتتحت فعالياتُ اللجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني من أجل الذكرى اﻠ80 لتأسيس جيش اليونان الديمقراطي، عِبر التظاهرة الكبيرة التي أقيمت يوم 29\3\2026 في مدينة ليتوخورو، التي كان الردُّ على "الإرهاب الأبيض" قد انطلق منا قبل 80 عاماً وأدى إلى تشكيل جيش اليونان الديمقراطي.

في التظاهرة تحدَّث الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي اليوناني، ذيميتريس كوتسوباس، الذي سجل في سياق كلمته، ما يلي:

«نُكرم جيش اليونان الديمقراطي لأن كفاحه الذي دام ثلاث سنوات كان عادلاً وبطولياً و مهيباً. لأن جيش اليونان الديمقراطي عبّر عن مصالح الغالبية العظمى للسكان في مواجهة مصالح المستغلين والمضطهدين المحليين والأجانب. عبّر عن مصالح الطبقة العاملة وقوتها الحليفة الرئيسية، الفلاحين والفقراء العاملين لحسابهم الخاص في المدن.

حينها، واجهت سلطة الدولة البرجوازية الاستغلالية أكبر خطر هدد وجودها. جابّهَ جيش اليونان الديمقراطي  الطبقة البرجوازية، بجملة قواها السياسية ودولتها، وكذلك الدول الرأسمالية لبريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية. ولولا الدعم العسكري والاقتصادي والسياسي من جانب الأخيرة، لما استطاعت الطبقة البرجوازية في اليونان تحقيق الغلبة (...)

 إلا أن كفاح جيش اليونان الديمقراطي تواجدَ آنذاك تحت تأثير تناقضات و أوجهِ ضعف استراتيجية الحركة الشيوعية الأممية والحزب الشيوعي اليوناني نفسه. حيثُ   لم تُقيّم الحرب العالمية الثانية على أنها حرب إمبريالية من كلا جانبي الدول الرأسمالية المشاركة، كالولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا من جهة، وألمانيا وإيطاليا واليابان من جهة أخرى، حيث لم تُعلن الأحزاب الشيوعية كهدف استراتيجي مشترك أن يُفضي الصراع في نهاية المطاف إلى الخروج من الحرب مع حيازة السلطة العمالية.

وللأسف، تجلّت هذه التناقضات بنحو أكثر إجمالاً في برنامج الحزب الشيوعي اليوناني، الذي و على الرغم من تصدُّره لتنظيم كفاح التحرر المسلح - الطبقي، لم يُحدد بوضوح وسرعة هدف سلطة العمال الثورية - السلطة الشعبية، كان قد سعى نحو سلطة وسيطة بين الرأسمالية والاشتراكية، حيث انقادَ بهذا النحو أدى إلى تنازلات غير مقبولة، تجلَّت في صيغة اتفاقيات مختلفة، كاتفاقيات لبنان و فاركِزا و كاسيرتا.

و مع كل ذلك، كان هناك إمكانيةٌ لانتصار جيش اليونان الديمقراطي، مع مقدمة تتمثل في إجراء الحزب الشيوعي اليوناني للتحول اللازم في استراتيجيته عام 1946، و في تنظيمه بحزم للكفاح الشعبي المسلح والانتفاضة، في صُلبِ المدن الكبرى. و ذلك لأن الجيش البرجوازي لم يكن عام 1946 قد أعاد تنظيمه و كانت صفوفه تضم العديد من القوى المنظمة التابعة للحزب الشيوعي اليوناني و جبهة التحرير الوطني. وفي ذات الفترة، ظل آلاف الشيوعيين و غيرهم من مناضلي جبهة التحرير الوطني أحراراً، بينما لم تكن الدولة البرجوازية قد هجَّرت سكان القرى.

و من ثم، حاول بالتأكيد تسريع وتيرة تعميم الكفاح المسلح. إلا أن الوقت كان يمر على حساب المواجهة النهائية، و على حساب نجاعة جيش اليونان الديمقراطي و وجود الاحتياطيات اللازمة. إنه درس من دروس الصراع الطبقي على نطاق عالمي، و مفاده أن عندما يتجلى الصدام الطبقي في وضع ثوري بنحو مسلَّح حول مسألة السلطة، فما من مناصٍ من خوض المواجهة الحاسمة حتى تحقيق النصر النهائي على الخصم. لا مكان هنا للحلول الوسطية أو للإجابات المبهمة».

https://inter.kke.gr/ar/m-article/--00345/