Delcy Rodríguez at the UN: The speech of capitulation

Editorial published in Tribuna Popular, Organ of the Communist Party of Venezuela (PCV):

Delcy Rodríguez’s speech before the 81st United Nations General Assembly deserves to be examined closely, not only for what she said, but for everything she left unsaid. 

Rodríguez avoided any direct reference to the US military intervention of January 3, which culminated in the abduction of Nicolás Maduro and Cilia Flores, presenting those events instead as “a painful ordeal” for Venezuela.

According to the de facto acting president, the bombings were the result of the “strangulation of domestic political life.” What exactly does she mean by this? Is she referring to the authoritarian turn of the PSUV leadership, the conspiracy against popular sovereignty on July 28, 2024, or the escalation of repression over the past two years?

And when she speaks of the “intensified confrontation” with the United States, what exactly is she talking about? Those televised spectacles in which the very same leaders who now smile at the aggressors used to tear their hair out, insisting that if the gringos entered Venezuela, our country would become another Vietnam?

Well, the gringos came in, and now Rodríguez is thanking them for their magnanimity. To make matters worse, she presented her subordination to Washington as a “political transformation.”

The spectacle becomes even more shameful when one recalls that, just one day earlier, at the very same General Assembly, Trump boasted of having directed the military operation against Caracas. Referring to Venezuela’s wealth, he even declared that after a war “to the victor belong the spoils.” Faced with such a statement, the Venezuelan delegation remained silent.

There was no response to this humiliation, no forceful denunciation of the military intervention, no public defense of Venezuelan sovereignty. Clearly, those who truly mourn for the country do not reside in Miraflores.

In a speech riddled with euphemisms, Delcy Rodríguez described the process of handing over the country’s resources to transnational capital as “economic cooperation.”

Venezuelans have yet to see even the first contract from the parade of agreements signed over the past several months. In this respect, Rodríguez is a worthy heir to Nicolás Maduro, who institutionalized opacity as a mechanism for managing the country’s resources behind the people’s backs and ensuring the conditions necessary to entrench himself in power.

The acting president also announced before the United Nations a “process of democratic transformation,” yet hundreds of workers in Venezuela are still facing judicial proceedings for the crime of demanding their rights. This should hardly surprise anyone. Rodríguez belongs to the same political leadership that for years helped dismantle the rule of law and reduce the Constitution to little more than a stage prop.

Her speech follows the same script as Marco Rubio’s, and it is quite simple: there will be no genuine political opening until the conditions for the plunder of Venezuela’s resources have been institutionalized. Business comes first; once everything has been sufficiently tied down, then we will see what happens with democracy.

To put the finishing touch on this farce, Delcy Rodríguez invoked Bolívar to remind everyone that sovereignty resides with the people. Of course it does. And that is precisely why it is obscene to invoke Bolívar while auctioning off the country to the highest bidder.

The Venezuelan people have the right to reclaim their institutions, to decide over their own resources, to organize and fight for their rights, and to demand accountability from those who have turned Venezuela into an object of negotiation between ruling elites. The legitimate aspirations of the Venezuelan people cannot continue to be sacrificed in order to guarantee the survival of a corrupt and cowardly elite.

Delcy Rodríguez ante la ONU: el discurso de la capitulación

Editorial Tribuna popular 3078

El discurso de Delcy Rodríguez ante la 81.ª Asamblea General de Naciones Unidas es una pieza que merece ser examinada con detenimiento, no solamente por lo que dijo, sino por todo lo que omitió. Rodríguez evitó referirse directamente a la intervención militar de Estados Unidos del 3 de enero, que culminó con el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores, y presentó aquellos acontecimientos como «una dolorosa prueba» para Venezuela.

Según la encargada de facto de la Presidencia, los bombardeos fueron fruto del «estrangulamiento de la vida política interna». ¿Qué quiere decir con esto? ¿Se refiere al viraje autoritario de la cúpula del PSUV, a la conspiración contra la soberanía popular del 28 de julio de 2024 o a la escalada represiva de los últimos dos años?

Y cuando habla de la «confrontación agudizada» con Estados Unidos, ¿de qué está hablando? ¿De aquellos espectáculos televisivos en los que los mismos dirigentes que hoy le sonríen a los agresores se rasgaban las vestiduras asegurando que, si los gringos entraban en Venezuela, nuestro país sería un nuevo Vietnam?

Pues los gringos entraron y ahora Rodríguez les da las gracias por su magnanimidad. Para colmo, presentó su subordinación a Washington como una «transformación política».

La escena resulta todavía más vergonzosa si se recuerda que, un día antes, en esa misma Asamblea General, Trump se jactó de haber dirigido la operación militar contra Caracas. Incluso afirmó, al referirse a las riquezas venezolanas, que después de una guerra «al vencedor le corresponden los despojos». Frente a semejante declaración, la delegación venezolana guardó silencio. No hubo una respuesta a esa humillación, ni una denuncia contundente de la intervención militar, ni una defensa pública de la soberanía venezolana. Definitivamente, los dolientes del país no habitan en Miraflores.

En un discurso plagado de eufemismos, Delcy Rodríguez llamó «cooperación económica» al proceso de entrega de los recursos nacionales al capital transnacional. Los venezolanos todavía no conocen el primer contrato de ese desfile de acuerdos que se han venido firmando durante los últimos meses. En esto, Rodríguez es una digna heredera de Nicolás Maduro, quien institucionalizó la opacidad como mecanismo para administrar los recursos del país al margen del pueblo y garantizar las condiciones necesarias para entronizarse en el poder.

La encargada también anunció ante Naciones Unidas un «proceso de transformación democrática», pero en Venezuela todavía cientos de trabajadores permanecen sometidos a procesos judiciales por el delito de exigir derechos. Esto tampoco debería sorprendernos. Rodríguez pertenece a la misma cúpula política que durante años contribuyó a desmontar el Estado de derecho y a convertir la Constitución en una pieza de utilería.

Su discurso sigue el mismo guion de Marco Rubio y es bastante sencillo: no habrá una verdadera apertura política mientras no estén institucionalizadas las condiciones para el saqueo de los recursos venezolanos. Primero los negocios y cuando todo esté suficientemente amarrado, entonces veremos qué pasa con la democracia.

Para sellar esta farsa, Delcy Rodríguez recurrió a Bolívar para recordar que la soberanía reside en el pueblo. Claro que sí. Precisamente por eso resulta obsceno invocar a Bolívar mientras se remata al país al mejor postor. 

El pueblo venezolano tiene derecho a recuperar sus instituciones, a decidir sobre sus recursos, a organizarse y luchar por sus derechos y a exigir responsabilidades a quienes han convertido a Venezuela en objeto de negociación entre cúpulas. Las justas aspiraciones de los venezolanos no pueden seguir siendo sacrificadas para garantizar la permanencia de una élite corrupta y cobarde.