Two Complementary Strategies in Support of Palestine and Multipolarism

by Massimiliano Ay, General Secretary of the Communist Party (Switzerland)

Two Premises

The first premise is that China and Saudi Arabia have signed an enormous number of strategic agreements (ranging from the petrochemical sector to clean energies, including cloud computing and artificial intelligence). This is a diplomatic masterpiece by the Communist Party of China, which managed, if not to dismantle, at least to weaken a historic alliance, which in some ways appeared monolithic, between the reactionary Saudi monarchy and the United States. This, however, also means that Mohammed Bin Salman will have to count for more on the geopolitical level than he does today.

The second premise is a teaching of Marxism: as long as imperialism exists, there will be war! China's objective is to avoid a third world war and therefore to attempt -- by any means and at all costs -- to dampen any outbreak of violence. China is indeed convinced that only through peaceful economic development can the match against Atlantic imperialism be won, thus opening the doors to a multipolar system, where a system of mutual cooperation among sovereign nations prevails. To achieve the "community with a shared future for mankind", Beijing might be forced to accept compromises of all kinds, both to buy time and to avoid becoming involved in conflicts that would damage the New Silk Road, which remains the essential pivot of Beijing's entire international policy.

A Sudden Shift in Narrative: Why Has It Now Become Acceptable to Criticize Israel?

In September 2024, I had written in an article that, from a tactical viewpoint, Israel was apparently winning, but from a strategic one, it would lose. The military and economic losses of the Zionist entity are in fact becoming unsustainable for a prolonged war effort, but in reality, social contradictions within the very same Israeli society are also boiling over. And this is true both on the right (settlers, resigning Mossad agents, hostages' relatives, etc.) and on the left (youths refusing military service, Israeli army officers deserting for reasons of conscience, protests by communists and Arab movements, etc.), not to mention the record number of Israeli citizens who are leaving the country. Furthermore, in terms of image, the Tel Aviv regime is emerging with broken bones, despite having enjoyed for two years the indecent complicity of the mainstream media, the (treacherous) rectors of European universities, and Western governments – a complicity which, however, has suddenly broken in recent times. A shift – one that we have been able to observe – sudden and coordinated, that is, the exact opposite of spontaneous and sincere! That behind this at least suspicious change of pace there is not just an attempt by some radical chic to "clear their conscience" can be understood from the fact that hardened Zionists are now beginning to turn into critics of Israel. For anyone with political sense, it is obvious that there is a director, and it must obviously be sought at the international level.

That the ongoing genocide in Palestine was becoming a destabilizing factor could already be seen from some cracks: the Spanish government's recognition of Palestine and its blocking of academic cooperation with Israel months ago was a first signal, but it is likely that others will begin to appear, and of ever greater significance. The EU's High Representative Kaja Kallas, known for being both Zionist and an indefatigable warmonger, had for example declared her intention to revise the EU-Israel Association Agreement, and last September even the equally Zionist and warmongering Ursula von der Leyen hypothesized economic restrictions against Tel Aviv. We should therefore not be surprised if even the ultra-Zionist Donald Trump makes unexpected moves to resurrect the fraudulent principle of "two peoples two states," and let us not be amazed when mainstream television stations leak some truth about Zionist crimes: it will all be functional to finally bring down Benjamin Netanyahu (by now indefensible and embarrassing) and replace him with a "good" Zionist whom the media are already diligently seeking: good if he is a Labourite, even better if she is a woman, but likely, in the absence of such a figure, they might take some past criminal out of mothballs and repaint him as a ...moderate. During the summer, they started betting on Ehud Olmert: after all, the 2008 "Cast Lead" operation is no longer remembered by any journalist. Now, however, it seems the choice is shifting to another name. The substitute for the genocidal Netanyahu will have to, as per the script, spout a bit about peace and human rights, and play the part of the dialoguing Zionist who apparently respects the role of the UN.

This is why Europeanist social democracy (including the opportunistic one operating in Switzerland), which was first silent and then ambiguous, has now suddenly started promoting torchlight vigils and silent marches (when one should instead be shouting!) and even a popular initiative to recognize the State of Palestine: their watchword is now to make public opinion believe that the evil is not Zionism, but only Netanyahu (and his extremist line): in this way they will be able to do two things: save the Israeli regime from implosion and hinder the Palestinian partisan movements by reviving that part of the liberal and pro-Western Arab civil society which is now discredited. Our Marxist watchword, on the other hand, must continue to be the opposite: Zionism is a neo-colonial project and as long as it exists, it will lead exclusively to massacres and wars.

If China Buys Time, We Must Press On

China (and its Communist Party) will probably tactically follow a different line from us Western communists (and perhaps also from Arab communists) who lack governmental responsibility. This potential difference in method must in no way be read as a capitulation or, worse, as a Chinese betrayal of the Palestinian cause, but rather as an intelligent political move complementary to our struggle! For although, as stated by the top Chinese representative at the UN, "the Palestinian question is at the heart of Middle Eastern issues" and is therefore not an insignificant element in the path of the New Silk Road, it is also true that the conflict between imperialism and multipolarism is fought on a global level and not only in Gaza: Ukraine, for example, is at this moment a war scenario potentially much more dangerous for the world than Gaza, and Moscow therefore has this priority. Beijing for its part must win the battle against Trump's tariffs, otherwise the entire Chinese economic strategy would be weakened. The Communist Party of China, in short, pragmatically teaches us that, however painful, the world is bigger than Palestine alone!

In order to stop the genocide (which from a Marxist reading represents the primary contradiction of the moment) and, precisely, in order to try to dampen the war outbreak in the Middle East for at least a few years (which could involve Chinese partners like Iran and Turkey, but also Southern Cyprus, before exploding across Asia), Beijing will try every avenue, even unconventional and even if it means entering into odious temporary pacts with imperialism.

It is therefore no surprise that last November 17th, both Beijing and Moscow abstained in the UN Security Council, thus allowing the (awful) Donald Trump plan to pass de facto. Comrade Fu Cong, China's ambassador to the UN, while stressing that this resolution, put to a vote rather hastily, was "deficient in many aspects and deeply concerning", especially because it does not establish that "Gaza belongs to the Palestinian people and to no one else", explicitly reiterated that Beijing's priority remains, at all costs, "a lasting ceasefire, alleviating the humanitarian disaster, and starting post-war reconstruction to rekindle the hope of peace and development for the population of Gaza".

China also had to take into account some other facts, which we, on the other hand, as opposition communist parties and Western solidarity movements, do not necessarily have a duty to observe. First, diplomacy requires negotiating with all governments actually in power, not only with those we like. Secondly, the Trump plan was approved even by the Palestinian National Authority (however discredited President Mahmoud Abbas may now be) and, albeit reluctantly, was accepted by almost all other Arab and Islamic countries, including two fundamental partners of Beijing (and Moscow), such as Turkey and Pakistan. In this context – as the British collective "Friends of Socialist China" rightly explains, if China had stood in the way of its own allies, exercising the right of veto, "it would only have weakened its position vis-à-vis the Arab and Muslim nations and, consequently, further strengthened that of the United States. [...] Furthermore, a Chinese or Russian veto on this occasion would not have materially dissuaded the United States or Israel from proceeding with their plans, it would simply have removed even the most basic level of international supervision, limitation, and accountability".

We should not be surprised either if one day an agreement emerges that openly involves Beijing, Moscow, Washington, and Riyadh, so that Israel is preserved (unfortunately, thus not touching its odious racist regime) but contained territorially and, at the same time, a State of Palestine is created (internationally recognized, even by Trump, but also reduced territorially compared to what Hamas hopes for and politically non-secular), whose independence would however be temporarily unfinished as it is contracted out, for example, to Saudi Arabia (which, unlike Iran, would have the money to rebuild it). A scenario that is "understandable" from an immediate humanitarian viewpoint because it would at least stop the genocide; negative if we read it in political and ideological terms.

In this case, communists and Palestine solidarity movements should therefore seize the "pause" that might occur in the ethnic cleansing that the Israeli regime nevertheless harbors and will always harbor within itself, and continue to intensify the anti-Zionist struggle until the next stage, that is, the definitive national liberation of Palestine.

The Priority is to Defuse Zionist Fury and Uncover its Infiltrators in Switzerland

As Moni Ovadia said, the "two peoples two states" solution has always been nothing but a fraud with which imperialism managed to deceive the Palestinian people. This is therefore not the objective of communists: on the contrary, we fight for the liberation of Palestine "from the river to the sea" and we do not recognize the legitimacy of the Zionist Entity invented by imperialism in 1948 and tolerated for a few years even by the Soviets. We know, however, that not only is a hateful genocide underway that must be stopped immediately, but also that the fanatical regime in power in Tel Aviv is now out of control and could therefore extend the war, as it has already attempted by bombing Lebanon and Iran. Defusing the Zionist fury is therefore the first objective and it seems that China is oriented to work in this direction.

This is why the new stage of this terrible struggle for us, Swiss communists, will be eminently "national". This was clearly explained to us by the students who took to the streets in Bellinzona last November 17th, led by the Independent Union of Students and Apprentices (SISA) and the Swiss Communist Youth: the opening banner did not read a generic "Students and Apprentices for Palestine" but a very clear, sharp, and combative "Anti-Zionist Students and Apprentices." These young women and men, barely more than adolescents, have taught us a great deal: the priority now is indeed to be anti-Zionist as one was anti-fascist in the past. Zionism (which according to the historian Luciano Canfora is today's Nazism) is the currently most violent, aggressive, irrational, and racist form of Atlanticism: we must refuse, denounce, and eradicate the Zionist danger in our country! The most revolutionary task for us here, to truly help the partisan struggle in Palestine, is to unmask the Zionists who have infiltrated the Swiss Army, the public Radio-Television service, the universities, research centers, high schools, companies, and even parties (including left-wing ones). Zionists are the main brake not only on any socialist hypothesis, but above all they are a very strong obstacle to a Switzerland that is independent and neutral towards NATO and the EU.

Due strategie complementari a favore della Palestina e del multipolarismo

di Massimiliano Ay, segretario politico del Partito Comunista

Due premesse

La prima premessa è che Cina e Arabia Saudita hanno firmato un numero enorme di accordi strategici (che vanno dal settore petrolchimico alle energie pulite, passando dall’informatica dei cloud e dell’intelligenza artificiale). Si tratta di un capolavoro diplomatico del Partito Comunista Cinese, che ha saputo se non scardinare perlomeno indebolire un’alleanza storica, che per certi versi appariva monolitica, fra la monarchia reazionaria saudita e gli Stati Uniti. Questo significa però anche che Mohammed Bin Salman dovrà contare di più a livello geopolitico rispetto a oggi.

La seconda premessa è un insegnamento del marxismo: finché c’è l’imperialismo, ci sarà la guerra! L’obiettivo della Cina è quello di evitare la terza guerra mondiale e quindi di tentare – in ogni modo e a tutti i costi – di smorzare qualsiasi focolaio di violenza. La Cina è infatti convinta che solo con lo sviluppo economico pacifico si potrà vincere la partita sull’imperialismo atlantico e aprire dunque le porte a un sistema multipolare, in cui viga un sistema di mutua cooperazione fra nazioni sovrane. Per arrivare a tale “comunità umana dal futuro condiviso”, Pechino potrebbe essere costretta ad accettare compromessi di ogni genere, sia per prendere tempo sia per evitare di finire coinvolta in conflitti che danneggerebbero la nuova via della seta, che resta il perno essenziale su cui verte l’intera politica internazionale di Pechino.

Un repentino cambio di narrazione: perché adesso è diventato lecito criticare Israele?

Nel settembre 2024 avevo scritto in un articolo che, se dal punto di vista tattico, Israele stava apparentemente vincendo, da quello strategico avrebbe perso. Le perdite militari ed economiche dell’entità sionista stanno infatti diventando insostenibili per uno sforzo bellico prolungato, ma in realtà stanno ribollendo anche le contraddizioni sociali all’interno della medesima società israeliana. E questo sia a destra (coloni, agenti del Mossad dimissionari, parenti degli ostaggi, ecc.) sia da sinistra (ragazzi che rifiutano il servizio militare, ufficiali dell’esercito israeliano che disertano per motivi di coscienza, proteste dei comunisti e dei movimenti arabi, ecc.), senza contare il numero record di cittadini israeliani che stanno abbandonando il paese. Inoltre a livello di immagine, il regime di Tel Aviv esce con lo ossa rotte nonostante abbia goduto per due anni della complicità indecente dei media mainstream, dei rettori (felloni) delle università europee e dei governi occidentali, che tuttavia si è improvvisamente rotta negli ultimi tempi. Una svolta – quella che abbiamo potuto constatare – repentina e coordinata, cioè l’esatto opposto di spontaneo e sincero! Che dietro a questo cambio di passo perlomeno sospetto non vi sia solo un tentativo di “pulirsi la coscienza” di qualche radical chic lo si può capire dal fatto che incalliti sionisti iniziano ora a trasformarsi in critici di Israele. Per chiunque abbia senso politico è ovvio che vi sia una regia, ed essa va ricercata ovviamente a livello internazionale.

Che il genocidio in corso in Palestina stesse diventando un fattore di destabilizzazione lo si poteva già notare da alcune incrinature: il governo spagnolo che riconosce la Palestina e che già mesi fa bloccava la cooperazione accademica con Israele è stato un primo segnale, ma è verosimile che inizieranno ad essercene altri, e di sempre maggiore portata. L’Alta rappresentante dell'UE Kaja Kallas, nota per essere sia sionista sia una indefessa guerrafondaia, aveva ad esempio dichiarato di voler revisionare l’accordo di associazione UE-Israele e lo scorso settembre persino l’altrettanto sionista e guerrafondaia Ursula von der Leyen ha ipotizzato delle restrizioni economiche nei confronti di Tel Aviv. Non dovremo quindi stupirci se anche l’ultra-sionista Donald Trump compirà mosse impreviste per far resuscitare il principio truffaldino dei “due popoli due Stati”, e non meravigliamoci delle televisioni mainstream che faranno trapelare qualche verità sui crimini sionisti: sarà infatti tutto funzionale a far cadere finalmente Benjamin Netanyahu (ormai indifendibile e imbarazzante) e sostituirlo con un sionista “buono” che i media stanno già cercando alacremente: bene se è laburista, ancora meglio se è donna, ma verosimilmente in assenza di tale figura potrebbero togliere dalla naftalina qualche criminale del passato per ridipingerlo come un ...moderato. Durante l’estate hanno iniziato a puntare su Ehud Olmert: tanto l’operazione “Piombo fuso” del 2008 non la ricorda più nessun giornalista. Ora sembra però che la scelta si sposti su un altro nome. Il sostituto del genocida Netanyahu dovrà, come da copione, blaterare un po’ di pace e di diritti umani, e recitare la parte del sionista dialogante che apparentemente rispetta il ruolo dell’ONU.

Ecco perché la socialdemocrazia europeista (anche quella opportunista che opera in Svizzera) che è stata prima silente e poi ambigua, ora di colpo ha iniziato a promuovere fiaccolate e marce silenziose (quando invece bisognerebbe urlare!) e persino un’iniziativa popolare per riconoscere lo Stato di Palestina: la loro parola d’ordine è ora far credere all’opinione pubblica che il male non è il sionismo, ma solo Netanyahu (e la sua linea estremista). In questo modo potranno fare due cose: salvare il regime israeliano dall’implosione e ostacolare i movimenti partigiani palestinesi rianimando quella parte di società civile araba liberal e filo-occidentale ormai screditata. La nostra parola d’ordine di marxisti deve invece continuare ad essere l’opposto: il sionismo è un progetto neo-coloniale e finché esisterà porterà esclusivamente a massacri e guerre.

Se la Cina prenderà tempo, noi dovremo incalzare

La Cina (e il suo Partito Comunista) probabilmente seguirà invece tatticamente una linea diversa da quella di noi comunisti occidentali (e forse anche dei comunisti arabi) privi di responsabilità di governo. Questa eventuale differenza di metodo non va in alcun modo letta come un cedimento o peggio come un tradimento cinese della causa palestinese, bensì come una mossa politica intelligente e complementare alla nostra lotta! Per quanto, infatti, come affermato dal massimo rappresentante cinese all’ONU “la questione palestinese è al centro delle questioni mediorientali” e non è dunque un elemento insignificante nel percorso della nuova via della seta, è pur vero che il conflitto fra l’imperialismo e il multipolarismo si combatte a livello mondiale e non solo a Gaza: l’Ucraina, ad esempio, è in questo momento uno scenario di guerra potenzialmente molto più pericoloso per il mondo rispetto a Gaza, e Mosca ha dunque questa priorità. Pechino dal canto suo deve vincere la battaglia sui dazi di Trump, altrimenti l’intera strategia economica cinese sarebbe indebolita. Il Partito Comunista Cinese ci insegna insomma pragmaticamente che, per quanto doloroso, il mondo è più grande della sola Palestina!

Pur di fermare il genocidio (che da una lettura marxista rappresenta la contraddizione primaria del momento) e, appunto, pur di tentare di smorzare almeno per qualche anno il focolaio di guerra in Medio Oriente (che potrebbe coinvolgere sia partner cinesi come l’Iran e la Turchia, sia Cipro Sud per poi deflagrare in Asia), Pechino proverà tutte le strade, anche in modo spregiudicato e anche se ciò significa scendere a odiosi patti temporanei con l’imperialismo.

Non c’è da stupirsi quindi del fatto che il 17 novembre scorso sia Pechino sia Mosca si siano astenuti nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU, permettendo così che, di fatto, il (pessimo) piano di Donald Trump passasse. Il compagno Fu Cong, ambasciatore cinese all’ONU, pur sottolineando che tale risoluzione, posta in votazione in modo alquanto frettoloso, risultasse “carente sotto molti aspetti e profondamente preoccupante” soprattutto perché non sancisce che “Gaza appartiene al popolo palestinese e a nessun altro”, ha ribadito in modo esplicito che la priorità di Pechino resta, a tutti i costi, “un cessate il fuoco duraturo, alleviare il disastro umanitario e avviare la ricostruzione post-bellica per riaccendere la speranza di pace e sviluppo per la popolazione di Gaza”.

La Cina doveva tenere pure presente alcuni altri dati di fatto, su cui invece noi, partiti comunisti di opposizione e movimenti di solidarietà occidentali, non abbiamo per forza il dovere di osservare. Anzitutto la diplomazia impone di negoziare con tutti i governi effettivamente in carica, non solo con quelli che ci piacciono. In secondo luogo il piano Trump è stato approvato persino dall’Autorità Nazionale Palestinese (per quanto screditato possa ormai essere il presidente Mahmoud Abbas) e, pur con riluttanza, è stato accolto da quasi tutti gli altri paesi arabi e islamici, fra cui due fondamentali partner di Pechino (e di Mosca), come la Turchia e il Pakistan. In questo contesto – come giustamente spiega il collettivo britannico “Friends of Socialist China”, se la Cina si fosse messa di traverso ai suoi stessi alleati, esercitando il diritto di veto, “avrebbe solo indebolito la sua posizione nei confronti delle nazioni arabe e musulmane e, di conseguenza, rafforzato ulteriormente quella degli Stati Uniti. [...] Inoltre, un veto cinese o russo in questa occasione non avrebbe dissuaso materialmente gli Stati Uniti o Israele dal procedere con i loro piani, avrebbe semplicemente rimosso anche il più elementare livello di supervisione, limitazione e responsabilità internazionale”.

Non dovremo stupirci nemmeno se un giorno si delineasse un accordo che coinvolga apertamente Pechino, Mosca, Washington e Rihad affinché Israele venga preservata (non toccando, purtroppo, quindi il suo odioso regime razzista) ma contenuta territorialmente e, nel contempo, si creasse uno Stato di Palestina (riconosciuto internazionalmente, anche da Trump, ma anch’esso ridotto territorialmente rispetto a quanto auspicato da Hamas e politicamente non laico), la cui indipendenza sarebbe però transitoriamente incompiuta poiché appaltata, ad esempio, all’Arabia Saudita (che a differenza dell’Iran avrebbe i soldi per ricostruirla). Uno scenario, questo, “comprensibile” dal punto di vista umanitario immediato perché perlomeno fermerebbe il genocidio; negativo se invece lo leggiamo in termini politici e ideologici.

In questo caso i comunisti e i movimenti di solidarietà alla Palestina dovrebbero quindi cogliere la “pausa” che potrebbe verificarsi nella pulizia etnica che il regime israeliano comunque cova e coverà sempre in sé, e continuare a intensificare la lotta anti-sionista fino alla tappa successiva, e cioè la definitiva liberazione nazionale della Palestina.

La priorità è disinnescare la furia sionista e scovarne gli infiltrati in Svizzera

Come ha detto Moni Ovadia, la soluzione “due popoli due Stati” è sempre stata solo una truffa con cui l’imperialismo è riuscito a ingannare il popolo palestinese. Non è quindi questo l’obiettivo dei comunisti: al contrario noi lottiamo per la liberazione della Palestina “dal fiume al mare” e non riconosciamo la legittimità dell’Entità sionista inventata dall’imperialismo nel 1948 e tollerata per qualche anno anche dai sovietici. Sappiamo però che è in corso non solo un genocidio odioso che occorre fermare subito, ma anche che il fanatico regime al potere a Tel Aviv è ormai privo di controllo e potrebbe quindi estendere la guerra, come già ha tentato di fare bombardando il Libano e l’Iran. Disinnescare la furia sionista è quindi il primo obiettivo e sembra che la Cina sia orientata a lavorare in questa direzione.

Ecco perché la nuova tappa di questa terribile lotta per noi, comunisti svizzeri, sarà squisitamente “nazionale”. Ce lo hanno spiegato chiaramente gli studenti che sono scesi in piazza a Bellinzona il 17 novembre scorso guidati dal Sindacato Indipendente degli Studenti e Apprendisti (SISA) e dalla Gioventù Comunista: lo striscione d’apertura non recitava infatti un generico “Studenti e Apprendisti per la Palestina” ma un chiarissimo, netto e combattivo “Studenti e Apprendisti Anti-Sionisti”. Queste ragazze e questi ragazzi, poco più che adolescenti, ci hanno insegnato molto: la priorità adesso è infatti essere anti-sionisti come un tempo si era anti-fascisti. Il sionismo (che secondo lo storico Luciano Canfora è l’odierno nazismo) è la forma attualmente più violenta, aggressiva, irrazionale e razzista dell’atlantismo: dobbiamo rifiutare, denunciare e debellare il pericolo sionista nel nostro Paese! Il compito più rivoluzionario qui da noi per aiutare davvero la lotta partigiana in Palestina è smascherare i sionisti che hanno infiltrato l’Esercito svizzero, il servizio pubblico Radio-televisivo, le università, i poli di ricerca, i licei, le aziende e persino i partiti (anche quelli di sinistra). I sionisti sono il principale freno non solo a ogni ipotesi socialista, ma anzitutto sono un ostacolo fortissimo a una Svizzera indipendente e neutrale rispetto alla NATO e all’UE.